兰州市图书馆 任务年份
中图分类法
1546
知识出处：
伏羲文化渊源考辨
|
类型：
正文
本文描述了山海经的若干问题，概括了《山海经》被认为是地理类书、《山海经》被认为是小说类书、《山海经》被认为是记载怪物的书、《山海经》被认为是巫书、《山海经》被认为是历史类书、《山海经》被认为是因解《天问》而作、《山海经》的读法和解法、关于《...
1547
知识出处：
伏羲文化渊源考辨
|
类型：
正文
东汉治水专家王景，被朝廷派去治理黄河时，明帝刘庄赠送给他一些参考书，其中就有《山海经》。北魏郦道元作《水经注》引用《山海经》达80余处。自古以来的堪舆家们，以《山海经》中所述古“昆仑”的要件为依据，牵强附会地将其依附于今帕米尔高原的昆仑山上...
1548
知识出处：
伏羲文化渊源考辨
|
类型：
正文
《四库全书总目提要》云：“《山海经》……书中叙述山水，多参以神怪，故道藏收入‘太元部竟字号’中，究其本旨，实非黄老之言。然道里山川，率难考据，按以耳目所及，百不一真。诸家并以为地理书之冠，亦为未允。核实定名，实则小说之最古者尔。”
1549
知识出处：
伏羲文化渊源考辨
|
类型：
正文
《史记·大宛列传》：“《禹本纪》言河出昆仑。昆仑其高二千五百余里，日月所相避隐为光明也。其上有醴泉、瑶池。今自张骞使大夏之后也，穷河源，恶睹本纪所谓昆仑乎？故言九州山川，《尚书》近之矣。至《禹本纪》《山海经》所有怪物余不敢言之也。”《论衡》...
1550
知识出处：
伏羲文化渊源考辨
|
类型：
正文
鲁迅先生在《中国小说史略》中说：“《山海经》今所传本十八卷，记海内外山川、神祗（qí）、异物及祭祀所宜，以为禹益作固非，而谓因《楚辞》而造者亦未是。所载祠神之物多用糈（xú），与巫术合，盖古之巫术也，然秦汉人亦有增益。”
1551
知识出处：
伏羲文化渊源考辨
|
类型：
正文
徐旭生先生在《中国古史的传说时代》中说：“《山海经》……惟其中保存有较近古之传说，可谓治历史者珍贵材料，则亦毫无异议。”顾颉刚先生在《中国上古史讲义》中说：“《山海经》其中《山经》和《海经》各成一体系。《海经》又可分为两组；一组为《海外四经...
1552
知识出处：
伏羲文化渊源考辨
|
类型：
正文
南宋哲学家、《易》学家朱熹（1130—1200年）在《楚辞集注》中云：“大抵古今说《天问》者，皆本此二书（指《山海经》《淮南子》），今以文义考之，疑此二书本皆缘解此《问》而作。而此《问》之言，特战国时俚俗相传之语，如今世俗僧伽降无之祈，许逊...
1553
知识出处：
伏羲文化渊源考辨
|
类型：
正文
本文概括了通观《山海经》全文，原文是没有篇目的，而这个“目”是汉代刘向、刘歆父子所编。《山海经》中此山与彼山之间的里程是不可信的等。
1554
知识出处：
伏羲文化渊源考辨
|
类型：
正文
对于《山海经》的地理方位问题，总体上不应怀疑。因为该方位是作者以事实上的古昆仑为坐标确定的，倘若离开了这个坐标点考证，就不可能与《山海经》相符。不但地理方位不符，连方位名词以外的地理名词、河流名词、人文名词、民间传承等均无法考证。即使碰巧出...
1555
知识出处：
伏羲文化渊源考辨
|
类型：
正文
我国的地理学发展历史悠久。大约在三国时期出现了地理名著《水经》，至于作者，唐宋学者认为是桑钦。但据清代学者的考证，认为并非桑钦所作（桑钦的《水经》早已失传）。由于原书没有留下作者姓氏，郦道元作注时在序言中也未曾提及，可能已无法查证了。自晋朝...
1559
知识出处：
伏羲文化渊源考辨
|
类型：
正文
本文对《山海经》中出现的昆仑丘、昆仑虚、海内昆仑之虚、昆仑西王母、西王母及其他权威性典籍对“昆仑”的考证文献，逐条逐句地进行了探讨和比较，并结合到现实（笔者认为的古昆仑）中，不同程度地找到了相应的对应点。