兰州市图书馆

晨往会张、杜，天气不好不能飞。
  草《争取日军阀压迫下的士兵》及《给文化落后论者一个回答》两短文。
  汉三请吃晚饭。
  有些人弄不清这个，如说上次国共分家是共产党采用的手段和方法过火所致，这是不对的。试问由厉行三大政策到反三大政策，由扶植民运到限制民运，由反对帝国主义到妥协帝国主义。这些，是主张上的根本改变，岂是手段与方法的偶差？ 如仅是手段与方法的偶差，那一协商就可以解决，即令各行其是，也不会至于相背而驰，浸而至于对杀。
  现在，两党主张已归于一致，为着达到当前目的、手段和方法，讨论不厌求详，然及其执行必应是一样，手段和方法即是“作”。假如手段和方法可以不同，那就根本上谈不到合作。
  中共最近提出的抗日救国十大纲领，可说是手段与方法。 中共是个独立的党，当然和其他人民团体一样，有提出其主张之自由，又因为国共虽然合作，事实上兵党仍然在野，政府中枢共党无预，不能经过其党员而提出主张于政府会议。然而其所提纲领，亦是经过考虑，不是率尔的。
  台端所称“不与本党相同”，未逐条指出，无从悬揣，唯以弟愚见，中共所提纲领按之中山先生遗教及国党党纲，似无不合，即照蒋委员长最近谈话精神，亦恰相符。
  我以为话的说法，应该是两党主张既然相同，那么为完成此主张，两党应共同商议，采用最有效的手段和方法，由政府公布，经过两党党员去领导全国民众实行。象晋察绥总动员会一样，虽然里面有些办法出自共产党，然而已成为阎锡山先生领导下之抗战政权团体，那就不能说何党有何手段方法的不同了。若仅仅说“手段方法与本党不同”，在浅识的人看了，不免因手段方法而误会到主张，甚且因手段方法的持异，而影响到主张，重蹈十年前之复辙。正如台端所顾虑的，对共产党将不免有“恶意的估量”。 又台端说，不为彼等愚弄。鄙意也不以为然。天下有可愚弄之个人，绝无可以愚弄之政党，也没有采用愚弄而希冀成功之政党。国党为国中大党，谓可以愚弄毋乃讽刺。共党亦堂堂之党，决不至有此凉德也。
  总读台端演词，有益之处甚多，唯涉及共产党方面，恐引起合作误会，不能不加以说明。率直之处，统希鉴原，并候指正。
  昨晚接到情报数份。