新疆维吾尔自治区图书馆

通过前面的分析，到目前为止，中国民族社会学研究迈出了可喜的一步，学科地位已基本确立起来。但客观而言，目前的研究中仍面临许多困难与问题，是我们的民族社会学在走向成熟与发展时，从自在转到最后的自觉的学科化研究必须面对和解决的。就我们的认识，目前民族社会学研究存在的主要问题有以下几点。第一，基础理论薄弱，虽然论著增多，国外的理论亦有了一定介绍，但客观而言，学科的理论框架与概念体系至今仍在探索之中。就以目前出版的几本概论性著作来看，甚至在一些基本问题上都是各说各的话，学科基本内容与体系的探索亦属众说纷纭，在一些方面较为明显地反映出民族学、社会学的研究视角与理论两张皮，结合不够。因此，大多数人认为：“民族社会学的理论体系、研究范式、分析模式和研究方法等还没有真正建立起来，特别是系统理论的不足，研究对象的歧见，使这门应用性极强而又被现实所特别需要的学科，还不能有效地发挥其功能和作用。”①因此学科要走向成熟与发展的新阶段，对学科性质、对象、地位、基础理论等学科建设基本问题的进一步拓展与深化势在必行。第二，学术研究的规范化程度差。由于基本理论与方法的歧见，致使民族社会学学术研究的规范化程度较差，随便什么研究都可冠以民族社会学的名称，随便什么人一夜之间可能成为民族社会学的研究者，这从现象上显示了学科的繁荣，背后则是学术研究低水平循环的虚胖。逐渐形成自己的学科传统与规范，从民族学、社会学研究中相对清晰地分离出来，是目前紧迫的任务。第三，研究队伍规模小，专门研究人员少。除北京外，我国长期从事民族问题研究，且近年来表现出对民族社会学兴趣的，主要是各少数民族地区的综合性大学、民族院校和研究机构，研究的普及面不够，而且大部分研究者只是把民族社会学作为研究的一个方面，投入的精力有限，研究的深化自然受到限制。而且仅民族地区院校与研究机构研究民族社会学，在视野与方法等方面也会有一定局限性。第四，民族社会学教学仅在个别大学展开，尚无相对定型的教材与参考书，这对知识普及是不利的。
  可以看到，目前的民族社会学研究虽然尚存在一些问题，但这是发展中的问题，是从一门成熟学科的角度提出的问题。事实上，中国民族社会学伴随改革开放以来的研究正在走向成熟，进入发展的新阶段。为此，我们以为，以下几个方面的工作非常重要。第一，综合创新，形成有中国特色的民族社会学理论。我国是一个具有悠久历史的多民族国家，中国传统上处理民族与民族关系的理论与方法有自身独特的一面，近代以来欧美民族理论开始传入，新中国成立以后，又深受苏联民族理论影响，这在世界各国民族理论研究中具有一定的典型意义，中国的民族工作实践也极富特色，现在的问题是，我们要努力在实践的基础上，综合创新，形成有中国特色的民族社会学理论。另外，社会学、民族学的理论与方法有各自特色，作为民族社会学的理论与方法，不应该是二者的杂凑，而是必须将他们有机结合起来，形成民族社会学理论与方法，这一点也非常重要，也是目前研究中相对忽视的问题。第二，优化结构，形成完整的学科体系。民族社会学应该研究哪些问题与现象，这些现象之间关系如何，民族社会学的研究视角与基本逻辑结构如何，这是作为一门学科必须解决而现在仍未解决好的问题。笔者的意见是，从民族学、社会学与民族社会学的关系与研究对象入手，逐步廓清学科界限，进而探讨民族社会的基本关系，构筑具有中国特色的民族社会学学科结构，进而确定其在整个社会科学体系中的位置与性质。第三，培养人才，形成富有专业特色的学科梯队。目前的学术界真正长期专业从事民族社会学的人极少，这对一门学科的发展是极为不利的。因而，学科发展的关键是人才，是全社会对民族社会问题的关注，是一批有志者专心地投入民族社会学研究中去。这一切的解决，一个重要方面就是扩大民族社会学的招生规模，培养更多专业人才，形成合理的研究梯队。第四，从实求知，推动学术研究的本土化与规范化。民族社会学的地位有赖于对我国民族社会发展过程中具有战略性、全局性问题的前瞻性研究。目前我国民族社会也进入转型的关键时期，有许多新事物、新现象、新问题等待民族社会学从宏观层面予以综合分析与协调，民族社会学应抓住这一机遇，从实求知，推动民族社会学学术研究的规范化与本土化，形成有本土特色的、规范的学术研究取向与视角，为民族社会学发展积淀中国的传统与资源，为人类文明与进步作出贡献。

　刘敏：《我国民族社会学的发展现状及趋势》，载《西北民族研究》，2002（1），93页。