银川市图书馆

原定于7月15日在北京某区级法院开庭的汉族声乐女学生哈维以教学质量为由状告母校中国音乐学院一案因故推迟。有关人士认为该案因原、被告双方所认事实相去甚远而成为近期文艺界的一桩奇闻。曾在两年前以河北声乐主科考试第一名的成绩进入中国音乐学院声乐系的哈维说,她于进校当年11月的一天上课时，感到嗓部不适，后完全失声。次日向校方提出更换主课老师，被校方拒绝。1997年3月，她又一次要求更换老师，又遭拒绝。当时经医生检查为“声带水肿”。哈维说，入学时，她的嗓子是好的，现在坏了，是由学校教学方法不当造成的。她说，校方认为我跟外籍老师上课，暴露了学院的教学失误，对其名誉造成恶劣影响。而我作为学校的正式学生，通过正当途径跟外籍专家上公开课，不能因为我没有唱好就损害了学校声誉。她对校方劝告其退学、取消学籍、勒令退学的做法表示不能理解。而中国音乐学院有关人士却认为勒令哈维退学的原因是该学生打架斗殴、违反校规，经屡次规劝无效后釆取的措施。校方认为，学院在教学方法上没有问题。哈维在入学不久就被诊断为喉炎，后经过几次检査，声带都正常。期末考试还发挥得很好，假期里还参加过一次声乐比赛。春节后返校，她再次提出要更换老师，校方也作了适当调整。校方认为，她的嗓子问题与校方教学毫无关系，是自己造成的。后来她还严重影响校方正常教学和工作，经慎重考虑，决定勒令其退学。她起诉学校是出于报复心理。她因学校给她退学处分而上告至北京中级人民法院，但被法院驳回了起诉。学校认为，因哈维的起诉，在社会上给学校及有关老师造成了极坏影响，因此，中国音乐学院决定对哈维提起反诉；哈维原主课老师也将对哈维提起诉讼。学院还要对报道严重失实的记者及有关报社正式提起诉讼。据悉，法院虽然推迟了开庭，但却召集了原、被告进行法庭调查。而哈维最近向法院提出向被告的索赔金额，已经由法院立案时的一干余元增加到16万元。