银川市图书馆

因7月9日陆俊收到了广州市东山区人民法院寄来的羊城晚报社答辩状副件，沉寂了多日的陆俊状告羊城晚报社侵权一案再起波澜。在此答辩状中，被告羊城晚报社强调刊登《“首尾”之战场外音》一文的《羊城体育》虽是其下属单位之一，但它具有独立的法人资格，独立享有民事权利，承担民事义务，因此原告陆俊起诉请求依法予以驳回。收到该答辩状后，陆俊和其代理律师立即做出反应，并于本月19日致函广州东山区人民法院表示坚决不会更换《羊城体育》作为本案的被告。面对被告方一再要求更换被告主体，陆俊及其代理律师在答复书中表示：更换《羊城体育》作为本案被告，由于缺乏事实根据和法律依据，故原告方不予接受。针对近日“此案可能通过调解来解决”的传闻，王冰律师表示：“从我国已有的名誉侵犯案实践来看，最终以调解方式解决的是多数。就本案而言，被告方从未主动寻求过和解，并且双方都曾表示过‘愿意接受法院的公正明断。”