银川市图书馆

1997 年 7 月 28 日 ,对于只有一岁零八个月的小男孩马丁来说，显然是个不幸的日子。
  据小马丁的父母回忆，这天上午10时许，马丁由其母亲丁惠娟带着到宁夏商业大厦购物。当丁惠娟手拉着孩子从大厦西侧一楼楼梯上到二楼距地面约2.7米处时，小马丁突然脚下打滑，旋即从其母手中脱离，从楼梯栏杆间隙处掉了下去，后脑着地摔在了一楼地面上。
  现场一位修钟表的师傅正专注地修表，突然听到“嗵”的一声，发现左侧地面上掉下一个男孩，连忙抱了起来。丁惠娟接过孩子，发现小马丁已经当场昏了过去，立即将孩子送到医院急救。后经CT检查诊断为：急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血,.枕骨线性骨折，头皮血肿。
  事故发生后，马丁的父亲马惠明先后多次找到宁夏商业大厦负责入交涉事故责任及处理意见。结果，双方在关于“商场该不该负责任”的问题上产生了极大的意见分歧。
  马丁的父母认为造成事故的根本原因与商厦的设施缺乏安全性有直接关系。孩子是因为商场楼梯栏杆间隙过大（约30厘米）才掉下去的，如果商场在建筑设计中考虑到小孩的安全，并进行栏杆加密的话，即使小孩滑倒，也不致于从栏杆间隙处掉下去。因此，宁夏商业大厦应承担事故的主要责任。
  宁夏商业大厦负责人对此事的处理意见是：从道义上讲，只能对小马丁的不幸表示同情；但从事故责任来说，可以明确表态：商场不负任何责任。
  商场负责人也承认栏杆间隙确实是有些宽，但这与事故的发生没有任何直接关系。如果当时丁惠娟将孩子带好的话，别说是30厘米的间隙，就是50厘米甚至更宽一些，小孩子不会掉下去的。并且，在关于“马丁是怎样掉下去的”这个问题上，商业大厦提出了异议。据商厦营业员讲，当天上午，丁惠娟带着孩子在二楼看买布料，过一会后，丁惠娟发现孩子不在身边，便四处寻找。结果在二楼下一楼的楼梯中间看到马丁正扶着楼梯的栏杆玩耍，遂上前去拉孩子。小马丁一甩手，脚下一打滑便摔了下去。据此，宁夏商业大厦的负责人认为，是丁惠娟在购物的过程中没有带好孩子而导致事故发生的，不是商业大厦设施安全与否的问题。
  马惠明的代理人陈永.忠律师认为宁夏商业大厦明显的是在推卸事故责任。问题的症结现在不在于孩子是怎样掉下去的，关键在于商厦的设施存在不安全的因素才导致事故的发生，依据《民法通则》第125条的推断，商业大厦应负有一定的责任。
  那么，对公众使用的民用建筑物究竟有没有具体的规定？9月23日，记者走访了宁夏建筑设计院副院长、高级建筑师李志辉，就民用建筑物的有关规范和要求进行了咨询。
  李志辉介绍说，对于民用建筑物（包括商厦）楼梯栏杆的设计，国家建设部门有具体的规范标准。《现行建筑设计规范大全》第四章第二节《民用建筑设计》通则中明确规定：“有儿童活动的场所，栏杆采用不易攀登的构造，垂直杆件间的净距不应大于0.11>1”对商业大厦经理张九玲认为，“有儿童活动的场所”应指的是幼儿园之类的儿童场所，商业大厦属于公众购物场所，其建筑设计是相对具有购物能力的人而言的。对一岁零八个月的小孩子来说，连基本的生活自理能力都不具备，又怎么能在建筑设计的过程中考虑到其购物过程中的安全与否呢？所以，一味地强调商厦的设施因素是不合理的。
  10月5日，马丁的父母与宁夏商业大厦再一次进行了交涉，这一次双方终于达成了共识：宁夏商业大厦决定一次性赔付给马丁医药费及其他费用七百元。
  10月8日，记者再次来到宁夏商业大厦看到，“马丁事件”发生了两个多月之久，但商业大厦楼梯栏杆仍然没有任何加密防范措施，这种服务设施，怎么能叫“上帝”放心购物呢？!