银川市图书馆

看完《鸦片战争》闭目沉思，鸦片与反映同一历史题材的影片《林则徐》（赵丹主演）相比，二者究竟谁更胜一筹呢？我认为应该是前者。其主要表现在《鸦》片比《林》片在人物形象塑造上显得更客观、更公正，因而也更令人信服。林则徐，作为査禁鸦片的“钦差大臣”，他无疑是两片的主m角。在《林》片中，我们看到：一出任广州禁烟，林则徐就天然是一身“刚直不阿”的浩然正气和“一往无前”的决胜精神，似乎从来就没有考虑过什么叫“畏难”和“失败”，人物形象固然“高大” 了，但有些近乎“神化”。而在《鸦》片中，则对林则徐赴任禁烟前的思想活动刻画得比较细腻传神，他先是去探望被烟枪“打倒”在床上的恩师吕子方。恩师帮他分析“形势”，断言他此行“恐非吉兆”，因而使林则徐对禁烟去与否、成与败犹豫不决。道光皇帝洞察一切，亲自为他“号脉”“开方”，并杀了吕子方的人头来为林则徐禁烟“祭旗”，以示皇帝对禁烟的决心。正是有了皇帝的“撑腰”和“壮胆”，林则徐才会也才敢有决心和勇气去广州査禁烟毒。《鸦》片的编导者对这些细节的选择和运用，既符合历史真实，也在情理之中，从而增强了林则徐这一人物形象的可信度和厚重度。在对“反面人物”琦善的刻画上两剧也有较大差异。《鸦〉片尽量摆脱《林》片“好人” “坏人” 一看就清楚的脸谱化倾向，而是以史实为依据，多侧面地去表现琦善复杂的内心世界和性格特征，如，当侵占津塘炮台的英军首领逼迫琦善在“割让”香港的条约上签字时，琦善头摇得像拨浪鼓似地说：“不行，给钱可以，割让土地这在'天朝'还从未有过！”在林则徐“去职”后，他直言不讳地当着林则徐的面说：“你被罢官，是我向道光皇帝建议的。”可见其人内心还是比较坦诚的。在与虎门守将关天培辩论“战”与“和”的问题时，他摆明了自己的观点：“如果关将军敢保证决胜无疑，我琦善也非贪生怕死之辈，愿随将军一道抗英!”尽管琦善此言是基于他被洋人“船坚炮利”吓破胆的“懦夫”哲学，但就其内心而言，也有几分“诚实”在里面。但是，由于琦善在把握大局上，他代表清政府一再向英军屈辱求和割地赔款，终于落了个被国人唾骂的“卖国贼”臭名，这在《鸦》片与《林》片中都有共同的表现。应该说，在这点上是不冤枉琦善的。只是《鸦》片对琦善卖国的动机和原因揭示得比较充分比较明朗，让人对琦善能有个客观的认识。而在《林》片中却绝少提到这些，一个“卖国贼” 一锤定音，做法近似武断，这大概就是两片的根本差异。