银川市图书馆

在文艺界官司频仍的今天，由去年年末有关《马桥词典》引发的纠纷，如今也已闹到寻求法律解决的地步。对此，连带被告之一、北京某报文化记者文敬志表示：原告韩少功缺乏起码的新闻常识和法律常识。近年来，文敬志在全国各地报刊的文化版上异常活跃，以其敏锐的观察、深刻的分析和犀利的笔锋而著称。过去曾被记者视为所谓禁区的“名人批评”，在最近几年里被文敬志再三逾伊越。如指出梁晓生为赵忠祥《岁月随想》作序而暴露出许多文学常识的错误天和把杨澜虽7万字却居然编出一本厚书比喻为“注水肉”等等。为此，不习惯听批评的个别“名人”，曾一度气势汹汹地扬言找文敬志打官司，也有的个别“名人”，把这种文艺批评归纳为“想借名人而出名”。文敬志对那些自以为是“名人”的人不屑一顾。如今，文敬志落上一项“在南京某报撰文散布’剽窃’之说”的罪状，成为了“随从性侵权者”。对此，文敬志在电话里接受采访时说：“记者的职业就是报道已经发生和正在发生的新闻，有关《马桥词典》是剽窃的文章既然已经出现，我只是客观地进行了报道，怎么就成散布?按照韩的指控，我们记者的哪一篇文章不是散布?我们大报小报每天都在散布。这种指控真是荒唐和幼稚。” 关于《马桥词典》是否属于剽窃之争，文敬志认为：那是正常的文艺批评，不存在所谓“严重贬损了他的人格尊严和社会评价”。毕业于文学系的文敬志明确表态：“不会听从韩的呼吁'先看看《马桥词典》再说'°我根本没兴趣去拜读这个档次人写的书。” 尽管遭遇官司，文敬志表示还将继续针对文化界出现的不良现象进行客观报道和必要的批评。在由“梅花奖”舞弊事件引出的杂文作家“侵犯名誉权”官司，经过三年多的较量，被告袁成兰近日终于取得胜诉后，文敬志坚信：任何无理取闹、滥用诉权的官司都只能使原告更加尴尬，除非他还另有其他目的。