银川市图书馆 内容
近日，有关“点子大王”状告《中国青年报》的事情被媒体炒得沸沸扬扬……何阳原是一位普普通通的科技工作者，1988年创办“北京和洋技术研究所”，成功地进行了100多个项目的策划，产生了相当大的会效益和经济效益。他是“中国知识分子走向市场经济的杰出代表”，他用知识证明了知识分子的价值。
1992年7月29日，《中国青年报〉头版头条刊登了《何阳卖“点子”,赚了40万》的文章，一时何阳让众多知识分子刮目相看，使他从一个靠发明创造、技术转让盈利的研究所所长，•变成了以企业询策划为主的“点子大王”。这一过程中，在全国有广泛辐射面的《中国青年报》，在宣传何阳上起到了积极的作用。然而时过境迁，没过几年时间，同样是《中国青年报》于1996年12月23日在“法制军事”版刊登了《追査“点子大王”》一文，说何阳“使几家企业上当受骗”。并在北京市海淀区人民法院法警强制执行仲裁时，卷席而溜。此时，何阳正在“’点子大王'全国百所大学巡讲报告会”途中。而《追查》一文竟说何阳“不见了”;何阳根本不订《北京晚报》，而《追査》一文称何阳家“大门插着两份《北京晚报》”；《追査》一文又称“法院无奈，只好等他露面再将其拘留”。而何阳现在在家中并没有被拘留。人们拭目以待，静候着何阳的回声。
1996年12月4日，何阳应邀在宁夏大学演讲，并资助了几名特困生。12月24日应邀到青海作演讲。同一天，他看到了《中国青年报》上的《追査〉一文。当即，何阳“就给《中国青年报》传真了我的反驳文章《〈中国青年报〉你敢让我说话吗?》，后来又数次给中青报社总编室及六版编辑打电话询问，对方却答不清文章所提之事，我真是没办法。”何阳对《中国青年报》，很有好感，但《中国青年报》含糊其辞，不向何阳作明确的答复。署名野檐、凌云志的文章很快被《北京晚报》、《羊城晚报》等改头换面转载。一时舆论给何阳扣上了 “骗子”的大帽子。何阳无奈只得“用法律手段来维护我的尊严”。何阳的律师王元成说：“我认为何阳先生的名誉至少值100万”，何阳和他的律师明确表示：如果从各种渠道了解到《追査》一文作者的真实姓名，将会立即追加其为本案被告。在何阳无奈而化玉帛为干戈时，部分先前转载《中国青年报》《追查》一文的报刊，开始向何阳致歉：《南方周末》北京记者站站长方进玉说：“我们没有写明出处，没有写明摘自《中国青年报》，再就是没有就某些事实向何阳先生核实，犯了很大的错误。”随即此报刊登一封读者来信《应该保护名人》，信中说：“我觉得世界上任何名人都难免有这样或那样的不足，但并不能以此来否定名人对我们社会所作出的贡献，正如鲁迅先生所说的，有缺点的战士毕竟是战士，没有缺点的苍蝇毕竟是只苍蝇。”与此同时，其它一些曾转载过《中国青年报》《追查》一文的报刊也做出了不同方式的致歉。何阳决定在公堂上讨个说法，他说：“此举的目的不仅是通过法庭讨回公道以正视听，更重要的是要以此为契机，唤起社会对我所从事的事业给予更多的关注，并由此形成有利于中国咨询业发展的社会环境。”他说：“名人和名牌一样需要保护，我对这次法律行动已作好长期作战的准备。”《中国经营报》近日刊发何阳《做第一个站起来的猴子》的文章，表明了他作为一个企业家、•科技工作者的观点、主张和希望：“'第一个站起来的猴子肯定会被其它猴子咬死，我们这代策划人就要做这个猴子；我要摆正自己的位置，只给企业作参谋，而不是帮企业改变机制，我应该永远是诸葛亮，而永远不是刘备”，“我们是在这个行业的前期作一些探讨，从各个方面去发展这个行业，我把动脑筋、想办法，做成何阳式的，而不是雷锋式的，这更待合市场经济的规律何阳在给他在宁夏大学资助的学生的信中，明确地表明了他对此事的态度：“有关个别报纸不负责任，我全力反击，这才是我们这一代知识分子的性格。我们中国人，许多人太没有主见，并没有事实根据就人云亦云，所以才有了‘文革'的悲剧何阳宁愿是第一只受“咬”的“猴子”,但他不甘愿无缘无故地被“咬”死，因为我们的社会里还有公正的法律。目前，北京市东城区人民法院已经受理了何阳的以侵犯名誉权为由递交的申请。人们拭目以待法庭和舆论对这个第一个站起来的”猴子”的公正对待。
1992年7月29日，《中国青年报〉头版头条刊登了《何阳卖“点子”,赚了40万》的文章，一时何阳让众多知识分子刮目相看，使他从一个靠发明创造、技术转让盈利的研究所所长，•变成了以企业询策划为主的“点子大王”。这一过程中，在全国有广泛辐射面的《中国青年报》，在宣传何阳上起到了积极的作用。然而时过境迁，没过几年时间，同样是《中国青年报》于1996年12月23日在“法制军事”版刊登了《追査“点子大王”》一文，说何阳“使几家企业上当受骗”。并在北京市海淀区人民法院法警强制执行仲裁时，卷席而溜。此时，何阳正在“’点子大王'全国百所大学巡讲报告会”途中。而《追查》一文竟说何阳“不见了”;何阳根本不订《北京晚报》，而《追査》一文称何阳家“大门插着两份《北京晚报》”；《追査》一文又称“法院无奈，只好等他露面再将其拘留”。而何阳现在在家中并没有被拘留。人们拭目以待，静候着何阳的回声。
1996年12月4日，何阳应邀在宁夏大学演讲，并资助了几名特困生。12月24日应邀到青海作演讲。同一天，他看到了《中国青年报》上的《追査〉一文。当即，何阳“就给《中国青年报》传真了我的反驳文章《〈中国青年报〉你敢让我说话吗?》，后来又数次给中青报社总编室及六版编辑打电话询问，对方却答不清文章所提之事，我真是没办法。”何阳对《中国青年报》，很有好感，但《中国青年报》含糊其辞，不向何阳作明确的答复。署名野檐、凌云志的文章很快被《北京晚报》、《羊城晚报》等改头换面转载。一时舆论给何阳扣上了 “骗子”的大帽子。何阳无奈只得“用法律手段来维护我的尊严”。何阳的律师王元成说：“我认为何阳先生的名誉至少值100万”，何阳和他的律师明确表示：如果从各种渠道了解到《追査》一文作者的真实姓名，将会立即追加其为本案被告。在何阳无奈而化玉帛为干戈时，部分先前转载《中国青年报》《追查》一文的报刊，开始向何阳致歉：《南方周末》北京记者站站长方进玉说：“我们没有写明出处，没有写明摘自《中国青年报》，再就是没有就某些事实向何阳先生核实，犯了很大的错误。”随即此报刊登一封读者来信《应该保护名人》，信中说：“我觉得世界上任何名人都难免有这样或那样的不足，但并不能以此来否定名人对我们社会所作出的贡献，正如鲁迅先生所说的，有缺点的战士毕竟是战士，没有缺点的苍蝇毕竟是只苍蝇。”与此同时，其它一些曾转载过《中国青年报》《追查》一文的报刊也做出了不同方式的致歉。何阳决定在公堂上讨个说法，他说：“此举的目的不仅是通过法庭讨回公道以正视听，更重要的是要以此为契机，唤起社会对我所从事的事业给予更多的关注，并由此形成有利于中国咨询业发展的社会环境。”他说：“名人和名牌一样需要保护，我对这次法律行动已作好长期作战的准备。”《中国经营报》近日刊发何阳《做第一个站起来的猴子》的文章，表明了他作为一个企业家、•科技工作者的观点、主张和希望：“'第一个站起来的猴子肯定会被其它猴子咬死，我们这代策划人就要做这个猴子；我要摆正自己的位置，只给企业作参谋，而不是帮企业改变机制，我应该永远是诸葛亮，而永远不是刘备”，“我们是在这个行业的前期作一些探讨，从各个方面去发展这个行业，我把动脑筋、想办法，做成何阳式的，而不是雷锋式的，这更待合市场经济的规律何阳在给他在宁夏大学资助的学生的信中，明确地表明了他对此事的态度：“有关个别报纸不负责任，我全力反击，这才是我们这一代知识分子的性格。我们中国人，许多人太没有主见，并没有事实根据就人云亦云，所以才有了‘文革'的悲剧何阳宁愿是第一只受“咬”的“猴子”,但他不甘愿无缘无故地被“咬”死，因为我们的社会里还有公正的法律。目前，北京市东城区人民法院已经受理了何阳的以侵犯名誉权为由递交的申请。人们拭目以待法庭和舆论对这个第一个站起来的”猴子”的公正对待。
