银川市图书馆

看武侠小说，某人练功很刻苦，但武功总突不破某个层次，偶然机缘成熟，碰到一位高人在旁看过一会，几句话,练功者“哎呀” 一声，扔掉手中棍棒，纳头便拜，从此武功突飞猛进，上升到剑侠或什么“圣”的境界。这便是“点化” 所谓“真传一句话：假传万卷书”，这“一句话”可真是了不得，够一个人受用一辈子的。能造就一代剑侠。真遇上这样的高人，说了这“ 一句话”，你说值多少钱？如果让受益者自己报价，万两黄金贵不贵？让他倾家荡产求购这“ 一句话”他干不干？恐怕会有人干而且不止一个两个。先前读此类书，朦朦胧胧，有时信，有时也不十分信。但这次读金克木先生的《书外长短〉，读到 <〈活动变人形 >书后〉中的一句话，心里竟然轰的一声，呆呆半晌，口里虽然没有“哎呀”，心里却 “哎呀”了一下。当然，不是练武功的什么诀窍，是关于鲁迅与茅盾小说的评价。金先生是从评王蒙的《活动变人形〉开篇的，话题.引到了钱钟书的《围城》，又言及冰心、叶圣陶、庐隐，又说到茅盾、评鲁迅。他概括说“鲁迅牛是写人的，不是写'人物'的。”而茅盾则“是写'人物'的能手。” 单看两句都是表扬的话，但放一起便显出高低来了。对鲁迅的小说，我是很佩服的，而且是从心底里佩服，但和人谈论起来，.嘴里冒出来却是傻子也会说的“好!真好!”心里那股佩服劲儿怎么也表达不出来。现在回想，不是表达问题，实际上是没看透，不知道该怎么表达。而金先生却一句话便“点破” 了。徐城北先生说，他（指金克木）特别善于归纳。
  如果你把还处于朦胧状态的感觉全盘托出，他一下子就能指出你所说问题的症结所在看来确是这样。“人”和“人物”有什么区别？金先生说“人物'是塑造出来的。’人'是生出来的，是一个'场一个，世界'。”我的理解“人”是一般，而“人物”是个别。这个 “个别”不是单个，可以大到一类，但无论怎么“大”，却都“犬”不过'"一般”去。这就显由了“提炼”的本事。冶炼家能从矿石中提炼出金银铜铁，而物理学家却可以从金银铜铁木石水火中“提炼”出“物质”这个概念。冶炼家提炼的本领算是很大的，物理学家“提炼”出“物质”的本领则更大。这是不是就是“人” 和“人物”的区别？ 这句话只是书中的一句。一本书中能找出这么一句，这本书的价值就无可估量，更何况有这法眼的人，绝不会在一本书中只写一句有用的话。我相信，不同的人厂会从中找岀不同的“一句话”的。