兰州市图书馆

米努辛斯克盆地石人调查资料的收集和研究，基本可以划分为三个阶段:初级调查阶段 （18世纪）、探索阶段（19世纪20年代至本世纪初）和形成阶段（本世纪20年代至今）。
  初级调查阶段:米努辛斯克盆地石人调查至今已有270年的历史了。最初的调查可从1722年梅斯什米德持和斯特拉列别尔戈算起，他们是一些旅行家，随之旅行注意到了石人及其它文物遗迹，并且作了记录和绘制素描图。进入30—40年代，米力列尔、戈梅里、舍世科夫作了一些调查，而且有一些新的发现。1768至1774年之间，帕力拉斯作了许多的调查工作①，其间法力克虽然没有亲自从事调查，却从库兹涅布科城的办事人员手中间接地得到了一些资料。在一定意义上讲，最初的资料收集带有猎奇性，谈不上科学的调查、整理和系统分类研究。有些人的调查范围也很广，包括了民族学资料。当时的俄罗斯考古学并不发达，将考古资料看得很神秘，另外，图绘的也不准确，介绍上出现许多偏差。不过这一时期的调查提供了一些信息，吸引了一些学者。
  探索阶段:19世纪20年代，斯帕斯基试图历史地研究米努辛斯克草原石人②，追随他的有卡斯特热、科斯特诺夫，波波夫、拉德罗夫⑤、阿斯皮林及其他一些学者。当时考古学有了一定的发展，已经划分出了石器时代、青铜时代和铁器时代考古分期“ 三段论”，这对米努辛斯克的考古学研究产生了重要的影响。阿斯皮林和拉德罗夫当时掌握了相当多的资料，其中也包括了考古发掘资料。他们根据一些墓葬中出土的青铜兵器和其它一些青铜器，把墓地石人以及伴随出土的石人统统归于青铜时代文化中。虽然，这里面存在一些合理的因素，但是，也存在许多的问题，这在后来的研究中暴露的更加明显。到了 19世纪末，雅德林采夫和克列门兹提出了新的断代，雅德林采夫认为米努辛斯克所谓的青铜时代石人应该是和鄂尔浑文字碑同时期的，并指出是哈卡斯人的，或者是其邻近民族的石头纪念碑，时间定在了公元前，距今约2千年以前。克列门兹研究结果有些相似，但是，时间上确定在公元前2世纪至公元6世纪。
  这些观点，从目前研究的情况来看，存在的问题还是比较多的，例如缺乏科学的类型分析；基本的文化概念模糊等。所以，在研究米努辛斯克盆地石人的问题上，缺乏客观的认识，而笼统地将米努辛斯克盆地石人归属于同一个时期。然而，总是进了一步，其年代学研究意识是存在的，并且提出了青铜时代文化。
  形成阶段:到了本世纪20年代，米努辛斯克盆地石人资料的收集已经比较丰富，初步摸清了石人类型，成为目前研究的基础。
  这一时期的研究中，比较有成果的是格亚兹诺夫⑫。最初，他与施涅迭尔合作共同研究了64尊石人，并且结合文献专门地研究了一些问题。他们的研究还接触到捷普劳霍夫的资料，初次进行了米努辛斯克盆地考古遗迹的年代分期，在石人研究上划分出了前后两个时期，其中9尊石人归入突厥时期，其余的都划入了青铜时代。后来他们又收集到16尊青铜时代石人，这样，米努辛斯克盆地青铜时代石人增加到了71尊。
  格亚兹诺夫和施涅迭尔在很长一段时间里，都进行着米努辛斯克盆地石人的研究，他们不断地总结以往研究的成果，不断地划分石人的组别。随着考古学的发展，新考古资料的发现，米努辛斯克盆地考古上划分出了安德罗诺沃文化、卡拉索克文化和突厥文化等与石人有关系的考古文化，至50年代确立了格亚兹诺夫的观点，在很长一段时间中都没有摆脱他的模式。
  直到60年代，安德罗诺沃文化研究才有了新突破，将基早期阶段独立地划分出了奥库涅夫文化，所以，有的学者又将米努辛斯克盆地一部分石人归入了这一文化范畴。目前，米努辛斯克盆地石人的研究还存在许多问题，特别是墓地石人，因破坏严重且与墓葬的组合关系不清，而且又缺乏科学的新资料补充，所以，留下的疑点重重，无法全部搞清楚。不过有一点应该是明确的 ，即米努辛斯克盆地存在青铜时代墓地石人和随葬石人，也存在突厥时期的石人。