山东省图书馆

诸葛亮,字孔明，琅琊阳都（今山东省沂南县）人，三国时期杰出的政治家、军事家。生于东汉光和四午（181年），卒于蜀汉建兴十二年（234年），享年五十四岁。
  诸葛亮在阳都渡过了金色的少年时代。因随叔父诸葛玄到豫章（今江西省南昌）赴任而离开了家乡。他一生“鞠躬尽瘁，死而后已”,无怪乎留下了无数可歌可泣的事迹。唐代大诗人杜甫赞颂“诸葛大名垂宇宙”①、清高宗（乾隆）“端推诸葛是全人”②，后人对其推崇及其影响之深即可想而知了。
  纵观古今研究成果与被人广为传颂所及者，几乎都是诸葛亮二十七岁出由以后经历中的事件，而对这位“少有逸群之才、英霸之器”的“前半生”情况，所论极少。即便有所涉及，记述亦过简。加上有些问题历来众说纷纭，使人莫衷一是。
  为了进一步开展对于历史名人的全面研究。，当前，进行脚踏实地的重论证而不妄加推断和曲解、重有新意而不搞“烫剩饭”式的人云亦云，对于开拓研究领域的深度与广度，填补尚未触及到的空白点,无疑是非常重要和必要的。学术研究，贵在争鸣。我们研究历史人物、历史事件的目的，在于“观今宜鑒古”，使今天的工作能得到有益的借鉴，而不是其他。所以，我非常赞成四川师大苏恒教授的意见：“我们是应该呼唤一种正常的学术空气：提倡百家争鸣，而不是八面讨好。”③
  诸葛亮是汉司隶校尉诸葛丰之后代。其父诸葛圭，字君贡，汉末曾做过太山郡丞，“圭生三子，长瑾、次亮、次均。圭与妻章氏相继卒，三子俱叔玄抚养。”④据《三国.志•诸葛亮转》记载：“亮早孤，从父玄为袁术所署豫章太守，玄将亮及亮弟均之官。”这段记载表明：诸葛亮是在其叔父诸葛玄任豫章太守时，把他和弟弟诸葛均带到任所而离开阳都的。但由于对他离开家乡阳都的具体时间，史无明文记载，因而现在说法上很不一。
  一是十三岁，即公元193年。
  持此说者，有的直接写道：“诸葛亮十三岁时，跟叔父诸葛玄避乱荆州，投靠刘表。”⑤有的仅说“诸葛玄任豫章太守是袁术据淮南时举荐的，袁术初到寿春为公元193年”，进而根据《三国志•葛葛亮》传中“瑾与殷模等，遭本州倾覆，生类殄尽、弃坟墓，携老弱，披革莱，归圣化”的一段自述，将其离开阳都的时间“大体上可定为193年的事，是年诸葛亮十三岁。”⑥
  二是十四岁，即公元194年。
  目前，国内持此说者较多。电视剧《诸葛亮》亦主此说。而考证之文却不曾见。由于不少出版物叙述简略，又未注明出处，引用者信手而来，不作任何推敲，因此，似是而非的说法屡见不鲜。如“大约诸葛亮十四岁那年，他叔父诸葛玄丢了豫章太守的职务，只得带着侄儿和侄女前往荆州去投靠荆州牧刘表”⑦、“大约十四岁左右就跟叔父玄到豫章太守上任过活”⑧等，就是这种情形。鉴于以上种种，笔者认为专门论证诸葛亮究竟何时离开阳都这个问题，对于研究他早期的活动，是很有必要的。
  《三国志•诸葛亮传》云：“亮早孤，从父玄为袁术所署豫章太守”（亦有记载有异于此⑨，本文不采。）根据此记，要搞清诸葛玄去豫章的时间，就得首先简述一下与此事至关重要的袁术情况。
  袁术，字公路，大贵族司空袁逢之子。汉末，靠镇压黃巾起义而起家。后他领兵和从兄袁绍一起“讨董卓”，占据今南阳、豫东一带，自称南阳太守，为割据的主要“群雄”之一。当时，袁绍占冀州、刘表占荆州、刘焉占益州、公孙度占辽东、公孙瓒占幽州..这些军阀凭借手中的兵权，为所欲为，实际上已成为各霸一方的大小皇帝，与名存实亡的东汉政权分庭抗礼。他们对东汉政府所任用的官员，可以任意废立，当然更谈不上什么“举荐”或经过批准了。例如袁术初平四年（193年）春被曹操和袁绍打败，退至寿春（今安徽省寿县）后，“杀扬州刺史陈温，领其州”⑩，“自用故吏琅瑯惠衢为扬州刺史”⑪便是非常明显的一例。与之相应，东汉政府亦对这些军阀们所任用的官员不予承认，或以正统的名义重新派遣他人。象“为袁术所署”的豫章太守诸葛玄就是这种情况。诸葛玄刚到任不久，“汉朝更选朱皓代玄。”⑫朱皓代玄之事，除 《三国志》外，刘艾《献帝春秋》说得也很明白：“汉朝闻周术死，遣朱皓代玄。”
  袁术从193年春始占淮南，此事《三国志•武帝纪》有明确记述。自那时起，直到199年6月病死前的七个年头里，袁术一直在淮南地区活动。"诸葛玄为袁术所署豫章太守”之事，时在袁术抵淮南以后是确定无疑的，因为只有自此豫章才属袁术的势力范围。但由于袁术在淮南并非一年，把他193年春到达淮南之时，就作为他“举荐”诸葛玄的时间，显然是讲不通的。要解决诸葛玄“为袁术所署”的具体时间，只有通过考查此期间袁术在淮南地区的活动，以及与诸葛玄赴任时有关联的人和事，才能得到准确而使人心悦诚服的结论。
  前面说过，诸葛玄任豫章太守被朱皓所代替,但朱皓上任时，虽然身负汉命,却并非一帆风顺：他是在扬州刺史刘繇帮助下，用武力把诸葛玄赶下台的⑬。可见，扬州剌史刘繇、后任太守朱皓，也是解决诸葛玄赴任时间的重要线索。既然朱皓代玄发生在刘繇任扬州刺史期间，那么就得首先摘清刘繇的任期。
  《三国志•刘繇传》称：繇“避乱淮浦，诏书以为扬州刺史，时袁术在淮南。繇畏惮，不敢之州。”由此可见：刘繇任扬州刺史始于193年春之后。鉴于袁术已杀死原扬州刺史陈温，朝廷便任命刘繇以继之。繇负命后,考虑袁术已“自用故吏琅琊惠衢为扬州刺史”，他又害怕袁术，不得不将自己的扬州刺史治所改置于江左之曲阿（今江苏省丹阳）。是时，孙策之从兄孙贲为丹阳都尉，其舅吴景亦在丹阳。“繇至，皆迫逐之”。刘繇派樊能、于麋东屯橫江津，张英屯当利口，以抗拒袁术。术以吴景为督军中郎将，身孙贲等共同进击樊能、张英，结果“连年不克”⑭。在这种情况下，孙策便主动提出协助吴景等进攻刘繇，这一请求得到了袁术的批准。
  孙策于195年进攻刘繇之牛渚营，此事《江表传》有确切时间可证：“策渡江攻繇牛渚营，尽得邸阁粮谷、战具，是岁兴平二年（195年）也。”此次战役中，孙策攻破刘繇之张英和樊能等部，“获男女万余人”。战败后，刘繇退出曲阿，“奔丹徒，遂溯江南保豫章,驻彭泽。”⑯这时，刘繇并未被解除扬州刺史之职。所以，他任期上限为193年春后，下限为195年是确凿的。谢锺英《三国大事表补正》称“兴平元年（194年）七月，桓王策从袁术，术表为怀义校尉……遂渡江败刘繇于曲阿，繇奔豫章”的说法，是不符合《三国志》及其他记载的。占此相应，刘繇为扬州刺史的时间乃是初平四年（193年）至兴平元年（194年）这不长的一段时间之中”的说法, 是不确切的。
  朱皓代玄时在刘繇任扬州刺史期间，但他何时、于何处向刘繇求兵把诸葛玄赶出豫章呢？是193年或194年从曲阿借兵吗?非。乃是195年刘繇被孙策赶出曲阿，“南保豫章，驻彭泽”时。请看，《献帝春秋》讲得一清二楚:
  “是岁，繇屯彭泽，又使（笮）融助（朱）皓讨刘表所用太守诸葛玄。”（按：此处刘表应作袁术）这里的“是岁”，上文己引证为195年，而繇屯彭泽”和《三国志•刘繇传》中“驻彭泽”所记也十分吻合。关于扬州刺史刘繇“驻彭泽”时在195年，以下这段记载亦可证实：“及策东渡，助贲、景破英、能等，遂进击刘繇。刘繇走豫章。策遗贲、景还寿春报术，值术僭号”⑰“值术僭号”，正表明时为兴二平年。由此可知，朱皓代玄为195年是清楚的。
  有人认为“刘繇退出曲阿后，己无力去帮助朱皓赶走诸葛玄。”事实并非如此。尽管刘繇新败于孙策，而他奔豫章时，兵力还是较强的。因刘繇死后其部下还有万余人⑱可以为证。死前，刘繇曾和笮融发生争夺豫章的激烈战斗，他“为融所破”后，“复招合属县，攻破融”。⑲可见，战时双方损失都是很大的。除去在战争中减员外而还剩万余人，他在彭泽时出兵助皓代玄是完全有条件的。
  朱皓代玄时间既己澄清，那么，解决诸葛玄赴任之时就不难了。下面，必须再回过头来考察袁术在淮南地区的活动，并认真分析诸葛亮本传中“为袁术所署”的真正含义。
  有人说：“所署”就是''举荐”。翻阅《三国志》一书后，发现《诸葛亮传》中的“所署”，用法很独特。而“举荐”之意，该书枚不胜举。不过，是用“表”字而不是“所署”。例如：“术表（孙）坚行破虏将军，领豫州刺吏。”⑳“术表（孙）策为折冲校尉，行殄寇将军。”㉑“曹公表（孙）权为讨虏将军，领会稽太守。”㉒“太祖袁（公孙）度为武威将军，封永宁乡侯。”㉓等等。“为袁术所署”，应解释为为袁术所管辖的试充官职。
  何时“为袁术所署”呢？根据《三国志•袁术传》记载；“兴平二年（195年）冬，天子败于曹阳。术会群下谓曰：’今刘氏微弱，海内鼎沸。吾家四世公辅，百姓所归，欲应天顺民，于诸君意如何？，众莫敢对……用河内张炯之符命，遂僭号。”袁术195年在寿春自称皇帝，国号“仲家”。〔按；《后汉书》本传称袁术于建安二年（197年）自称帝，考其有关联事件，此说则下确，本文注释17即为一例。〕这是他在淮南、也是他一生中最重要的一件大事。此时，他在政治斗争角逐中的表演，达到了登峰造极的地步。僭号之前,袁术的势力己扩充到扬州（辖境相当于今安徽淮水、江苏长江以南及江西、浙江、福建三省，汉末治所移寿春㉔及其以外地区。他为了登上皇帝“宝座”，对外结好于其他军阀，藉以博得他们的支持（如：“术欲结布为援…遣使韩胤以僭号议告布。”㉕；对内则又积极利用门生、故旧或合适的贤能为其服务，把他们纳入“所署”范围。诸葛玄任豫章太守，正是在这种广为用人的形势下产生的。在袁术辖境内作官，是符合《三国志》“为袁术所署”之本意的。
  对于袁术自称皇帝一事，反映十分强烈：当吋的军阀们尚且不予承认而“群起攻之”，即使其部下，闻术欲称帝也都“众莫敢对”，难道作为朝廷命官的《三国志》作者史学家陈寿，不更懂得这浅而易见的道理么？陈寿鉴于汉朝皇帝尚存、而袁术又业已称帝的事实，巧妙地采用“为袁术所署”的说法，寓意是很深刻的。因此，笔者认为，诸葛玄任豫章太守，应始于袁术195年称帝前后不长的时间里，是更合乎情理的事情。那么，诸葛亮离开阳都也应在是年，时亮十五岁。
  著名学者陆侃如先生在《中古文学系年》中，根据梁章矩《三国志旁证》所附《诸葛亮年表》，确定诸葛亮十五岁那年离开阳都。虽然笔者对他们怎样考证的详情不了解，但可断言，陆侃如先生主此说时，是不会忽视上述诸条件的。
  诸葛玄于195年去豫章任所，不久就被朱皓赶下台，而他的后任朱皓命运也十分不佳，他短暂间即被笮融杀死㉕，由怂笮融自己“代领郡事”㉗。不久，笮融在和刘繇相互攻击中失败，逃入山中，为民杀死，豫章又落到孙策手中。策“以孙贲为豫章太守”㉘。这种走马灯式的此上彼下并不奇怪，因为它正好体现出从公元190年到208年前后十九年中，由于“群雄割据”，使中国境内成为大屠场的特征。
  我们既已得出诸葛亮十五岁离开阳都的结论，即否定了其他时间之说。那么，到底如何理解《三国志•诸葛瑾传》中谨的那段自述，那段自述是否即为证明诸葛亮十三岁离开阳都的依据之一呢？
  经查考，诸葛瑾所说的“遭本州倾覆”，系指194年夏，曹操二次讨伐徐州牧陶谦而言（第一次讨谦时在193年秋,地点不在琅琊）。《三国志•武帝纪》云：“兴平元年夏。”曹操“使荀或、程昱守鄄城，复征陶谦，拔五城，遂略地至东海。还过郯，谦将曹豹与刘备屯郯东”要太祖，太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。”关于此事，《资治通鉴》和《三国志•陶谦传》均有记载。诸葛瑾说他自己与殷模等人帶着继母（即“老”）㉙避乱江东是可信的，但是，在这里，诸葛瑾并没有涉及到其叔父与弟妹等人是否出走，没有谈到他们，怎么就表明他们已于前一年离开家乡呢？如果只说自己和家中某个成员去干某件事时，没有涉及到别的家庭成员，并不等于就没有别的成员。这个道理，现实生活中比比皆是。诸葛瑾的自述，和这个道理不是一模一样的吗？
  话退步讲，即使诸葛玄和诸葛瑾等在那次战乱后一起离开阳都，但也不能排除诸葛玄在考虑自己负担等情况下，让已“弱冠”并能独立生活的诸葛瑾去另谋生路的可能。古人常以 “狡兔有三窟”㉚为鉴，以避免一旦不测、全家遭殃的危险。这个道理，诸葛玄是不会不三思而后行的。况且，他又怎能带着其胞兄的续嫂去上任呢？
  诚然，曹操二次讨谦的重点是东海和郯东地区，但是阳都也属“重灾区”。尽管诸葛瑾的自述含有在吴主面前控诉曹操罪行之意，多少带一些形容，但战争范围是很广的，造成的破坏是严重的。否则，诸葛瑾就不会背井离乡了。
  曹操与陶谦之战结束时，正值袁术积极忙于自称皇帝前夕。袁术得知故旧诸葛玄近况后，在大量用人之际，觉得他出任豫章太守是个合适的人选。而此时的诸葛玄，不仅要负担自己一家人的衣食住行，述得抚养诸葛亮等人。面对袁术“雄据海内”之情景，感到外出作官，起码可解眼下艰难境遇的燃眉之急，于是，他欣然点头同意。紧张筹备，不言可知。冬去春回，万物昭苏。195年春，诸葛玄带着诸葛亮等，一路餐风饮露，星夜赶往豫章。综合分析前后因果，这种推断，并非是牵强附会之言。
  持十四岁离开阳都之说者，结论从何而来，不得而知，不应武断臆测。不过，从事历史研究时，人云亦云的那种“捷径”，是实在不可取的。
  诸葛玄失郡之后，携诸葛亮等技奔素与有旧的荆州牧刘表㉛。玄死后〔《献帝春秋》称玄死于建安二年（197年）正月，非是。〕，诸葛亮在襄阳城西二十余里的隆中“隐居”了十余年。建安十二年（207年），刘备三顾茅庐，“躬热陇亩”的“卧龙先生”自此出山，开始实施他“霸业可成，叹室可兴”㉒的计划。注释：
  (1)杜甫《咏怀古迹》：
  (2)清高宗(乾隆)《题琅琊五贤诗》；
  (3)1987年第三期《青年作家》；
  (4)见《诸葛氏谱》；
  (5)巴蜀书社1985年4月《诸葛亮研究》一书，张孝元：《诸葛亮襄阳人事关系初探》；
  (6)《临沂文史资料》第四期《诸葛亮与琅琊诸葛氏》；
  (7)山东人民出版社1983年《沂蒙风物史话》；
  (8)1985年3月本《临沂市地名志》；
  (9)刘艾《献帝春秋》：“刘表上诸葛玄为豫章太守，治南昌。"
  (10)《三国志、袁术传》；(11)(14)、(20)、(21)、(28)《三国志•孙破虏讨逆传》;
  (12)(32)《三国志•诸葛亮传》；
  (13)《献帝春秋》：'‘皓从扬州太守刘繇求兵击玄，玄退西城，皓之南昌。”
  (15)见《江表传》;
  (16)(19)《三国志•刘繇传》：
  (17)《三国志•吴书•宗室传》：
  (18)《三国志•太史慈传》.
  (22)《三国志•吴主传》；
  (23)《三国志•公孙度传》；
  (24)《辞海》1979年缩印本；
  (25)《三国志•吕布传》；
  (26)《三国志•刘繇传》：“笮融先至，杀太守朱皓，入居郡中・”
  (27)《献帝春秋》：“融到，果诈杀
  皓，代领郡事"”（29）韦曜《吴书》：“瑾少游京师，……事继母恭谨，甚得人子之道” 。
  （30）《战国策•齐策•冯谖客孟尝君》；
  （31）《三国志•诸葛亮传》：“玄素于荆州牧刘表有旧，往依之、。”
  —九八六年五月初稿一九八七年四月修改
  本文作者唐士文：中共临浙市委党史资料
  办公室主任