山东省图书馆

1.首先将该书中有关文章中关于工商联的记述，抄录于下：
  （1）《回忆五四运动在济南》一文中说：“济南学生和工商界爱国人士（当时已组成山东工商联合会）遂决定组织罢市罢工。并提出四项要求：（一）力争青岛，绝不签字；（二）惩办国贼，没收财产；（三）释放被捕学生；（四）催促南北议和。”（见第七页）又在罢市斗争最激烈的一天后有这样一段记述：次日（按原文意思是在12日）……工
  商界爱国积极分子所组织的山东工商联合会，于本日又将这次罢市的四项要求电北京政府立候答复。电文说：“外交失败，南北相持，国家前途何堪设想？加以国贼当道，学生被捕，吾辈商民不胜怵惧，只得全体罢市，电请四项，立候答复（四项要求见前）。”（见第九页）。
  （2）《五四运动在山东》一文中说：“山东工商联合会在罢市后，发出通电。”（电文见上文，第58页）。这两篇文中，第二篇只记录全文，说是在罢市后发出的。第一篇利用原电文叙述以罢市作为向张树元的斗争手段，而把这个“工商联”说成是当时爱国人士的组织。“济南学生和爱国人士的组织”，并说“济南学生和工商界爱国人士（当时已组成山东工商联合会）遂决定罢工罢市”。据我回忆，在当时并没有这个工商联，而是一个学商联；也没有提出罢工。而且决定罢市，是在六月九日上午在省议会召开各界大会决定的，至于具体罢市办法经过，则由学联领导下的学商联合会决定实行的。
  2.那么这个工商联的组织和电文究竟是怎么一回事呢？兹将我向各方了解的情况记述于下：
  （1）据市工商联负责档案的同志说：在“五四”罢市斗争时，确有一个工商联的电文，这个电文原存在北京某部档案中，某部也以此事曾来信调查这个工商联的组织经过，但是本市无法查找。
  （2）据旧商会负责档案的同志说：在五四时期，济南有两个商会：一个是山东全省总商会，会址在商埠二大马路经五路，会长宫义，是一个官僚资本家，后来干了警察厅长；付会长穆伯仁，是一个资本家，惠丰面粉公司经理。一个是济南市商会，会址在城内富官街，会长是张子衡，是一个官僚资
  本家，山东银行经理。这两个会长都是官僚资本家，对学生抵制日货和罢市均不表同情。他还记得当时穆伯仁因反对抵制日货，在西门上还给他画了一幅讽刺漫画，说穆伯仁是媚日汉奸。他还记得在罢市时，曾有一个电文致北京政府，现已记不清了，只记得电文中有要求废除二十一条一事。
  （3）此外我还直接或间接调查当时的负责学联的老朋友，据说在罢市时没有“山东工商联”这个组织，有之是在罢市以后。还有当时负责商专的老前辈，他说罢市时没记得有这个组织。至于电文可能是那时商会的伪托；还有一位老同事，当时参加过“十人团”的组织，齐大学生王知谦被日军拘打后，就是由他伴送回家休养的，他也说不记得有工商联这个组织。
  根据上述调查和我个人回忆，试论述如下：在罢市前（五月下旬）一师学生和商家已组成了一个学商联合会，这个会直到六月底，以反对政府压迫，负责人一个离济到长沙去，一个离济回到天津（一说隐避在济南），会内事务无形停止。约在九、十月间，以学生为主体，成立了各界评议会，并由济南学生联合会召集各县学生会代表成立了一个山东学生联合会，会址在制锦市街，和山东工商联合会住在一起。这个山东工商联合会，很可能在学商联被压迫停止会务后，一部分工商界人士联合组成的。成立不久即参加到各界评议会中去。至于罢市后发的山东工商联合会的电文，很可能是济南商会会长张子衡以情势所迫伪托山东工商联合会发出的。为什么说这个电文是张子衡伪托的呢？首先，由这个山东工商联来考证。据我调查，虽然限于局部，但是当时参加“五四”运动的老朋友、老前辈，和现在负责本市工商联档案的同志，何以竟然无一知者。再据我的记忆：在罢市
  时，只有一个学商联合会，它对罢市确是起了很大作用。该书第七页所引用的“山东工商联”一节，是把学商联合会误为张子衡伪托的山东工商联合会了。
  据我记忆，在罢市前夕，商家已有大部直接参加了学商联合会，进行抵制日货的爱国活动，其未直接参加者也同情学生爱国运动，尤其是广大的中、小商户，表现积极。当时已有人提出不但要抵制日货、日币，就是汗奸商人的货物、票据，也要一律拒绝使用。在济南大罢市时，激愤心情，更为高涨。这时商会头子张子衡等，看到当时情势，深怕商会这个地盘保不住，个人的买卖和私藏的日货，也要发生问题。那些大资本家所开设的银行、钱庄的经理们，平日发出的许多空头支票和纸币，剥削中、小工商业者和劳动人民，藉以肥已。要是马上拒绝使用，势必总挤而破产。因此被迫，不得不略有表示，可是若用商会名义，应由商会负责领衔，那又怕得罪政府。所以，借用了一个山东工商联的名义，电致北京政府，以资敷衍当时商民的要求，而推卸后来政府追查的责任。