山东省图书馆

1919年7月下旬，济南曾爆发了一次群众怒砸《昌言
  报》馆的事件。以这一事件为导火线，再一次掀起了爱国群众和反动军阀政府之间的尖锐斗争，导致了其后震动全国的反对马良运动。所以这一个事件在济南“五四”学生运动史上是一个重大事件，关于这一事件，本书中好几篇文章作了记述，其中以《砸昌言报馆始末》一文所记为最详尽。但是，在各文记述中，也有一些具体情节不尽一致之处，需要澄清；还有些情节需作进一步的补充或说明，始能理解。现略述如下：
  第一，砸昌言报馆的日期。《砸昌言报馆始末》和《五四运动在山东》两文中所记为1919年7月21日，据我的回忆，这是正确的。《回忆五四运动在济南》一文中，记为7月18日（见第十八页），有误。《关于“五四”时期山东学生运动的回忆》一文中则记为八月份沈铭昌撤职，屈映光接任山东省长之后，（第三十四页）更属误记。因为沈铭昌正是以“昌言报事件”直接原因而去职的。
  第二，几篇有关记述中，在说到砸《昌言报》馆的行动之前，于省议会召开各界联合会上进行讨论时，都曾提到王鸿一上台发言竭力反对，为群众怒逐，未及终言而退，这确是事实。但这里似应作进一步的说明。王鸿一与张公制，同为当时省议会的付议长，在学运之初，张、王对学生运动同表支持，很出了力，为什么这时候王鸿一成了反对派人物？这后面是有着比较曲折的背景的。
  原来，省议会有两派；一派以张公制为首。张以清末科举出身，民初曾参加进步党，于第一届省议会当选为正议长。张阅历较久，山东政界多系其故旧，故势力较大，他与督军张树元，彼此颇为接近；一派以王鸿一为首，王以留日返国后在曹州办学起家，在教育界中亦颇有势力，又承继了
  国民党在山东的班底，与张势力相等。因此，在议会中所占席位亦不少。王为人颇具政治野心，常思屈张而下之。当时王反对督军张树元，而沈铭昌对王又敬而远之，因此，王与马良颇为接近。
  在第二届省议会竞选议长时，张、王旗鼓相当，各不相下，为张树元所趁，渔翁得利，以其同乡武定派议员郑钦出任正议长，张、王则各占付议长一席。郑钦任议长后，其实只是挂名，力量甚弱，无所作为，而张、王两人则对张树元均极反感。故在“五四”运动发动后，张、王之间虽相左，但对学生运动则均表示支持。
  北京请愿后，安福系的陈干拉拢王鸿一参加了安福系所组织的“路矿维持会”，王之态度遂变。由此，学联会的部分成员也发生了分化。此中内幕，均为学生所侦悉。因此，才有七月廿一日会议上王鸿一竭力反对，而群众怒逐之的情形发生。这次会议的召开，原是学联部分领导人经过研究后征询了张公制的意见而决定的。王鸿一在临时大会上，企图拉住群众行动，为反动派卖一把力，致有此狼狈遭遇，实在是自取其咎。这就是当时背景情况。不了解这一背景情况，对王鸿一为什么如此表现，以及群众对他为什么如此愤怒，也就不易理解了。
  第三，参加砸《昌言报》馆的有多少人，各文说法有很大不同。按《昌言报馆始末》一文所记，参加会议者有学、商、工、农以及市民各界，约千余人（见第五十六页）；而实际砸报馆的人数末写。《五四运动在山东》一文说去者约数百人（见第94页）。《回忆五四运动在济南》一文则记为：“济南学生和各界爱国群众……共数千人，结队捣毁《昌言报》馆”（见第17页）。《关于五四运动时期学生运
  动的回忆》一文，则又记为“……立即正队前往，约有一百多人”，（见第三十五页）。据回忆开会参加的约千余人，是对的，去砸《昌言报》馆时，未能全去，结队前去的约数百人。“数千人”失之过多；一百多人之说又失之太少了。
  第四，《砸昌言报馆始末》一文记述说：“昌言报事件”，发生后，济南全城又进行了三天的罢市、罢课、罢工斗争”（见58页），此说恐系误记。按济南各校自五月廿四日开始罢课后，一直未曾复课；且此时正在暑假期中，学生无罢课必要。至於罢市、罢工，这应该是大的事件，但我记忆，当时似並无其事。
  第五，砸《昌言报》馆始末一文中，关于事后的记述，还有这样一段：
  “督军张树元于运动次日，即召集他的军警首脑开紧急会议，决定缉捕祸首，对运动严行镇压；张又以这次暴乱回民居多，因马良是回民，因而责备马良平日训导无方及疏于防戒之咎。会后马良即令侦缉队先行搜捕回民领袖朱春涛、朱春祥、马云亭等以示镇压，后来朱春涛等三人则惨遭马良杀害。（见58－59页）
  这段记载，似有可疑之处。按当时张、马矛盾甚剧，马良有兵权，实力甚大，並有后台段琪瑞，並不服张；而张对马不敢严责，亦不能以此而严责马良。开会之事可能有之，严责马良，事恐未必。而马良逮捕马云亭等三个回民领导人，也不是紧接七月廿二日后的事，而是在八月一日，即于马良赴京受命返济后，立即逮捕的。至于马良所以逮捕马云亭等三人，亦非未为“昌言报事件”，其原因复杂得多。因为马良素来以粗暴蛮横态度对待回民和回教清真寺内的事务，回民对之极为不满；又以其汉奸媚日反对爱国运动，回
  民对之更为气愤。因此，寺内事务，则由朱春涛（理事）主持，回民外交后援会，则由马云亭（会长）主持，在当时表现更为积极。马良对之怀恨极深，故趁此机会加以捕杀。如只为“昌言报事件”为根据的话，则参加砸《昌言报》馆的李润卿（亦是回民）在马良的军法处，却只判管押七日；还有王春浦也只判管押一月而皆取保释放。所以，马良之杀此三人，並非主要为了“昌言报事件”。