山东省图书馆

在五四运动期间，济南曾发动了一次前所未有的全市大罢市。这是当时全市人民群众爱国力量的大检阅，是一次反
  对帝国主义、封建军阀的大示威，意义甚为重大。这次大罢市是从什么时候开始，到什么时候结束的呢？在该书（《五四运动在山东》下同）中有几篇文章都记述到这个问题，但说法各不相同。
  有这样几种说法：
  第一种说法：
  “6月10日济南开始罢市”。“济南当局虽于13日复令军警强制开市，但开市者寥寥，只城外商埠部分商家开市而已。到14日，城内银行、大钱庄虽已开市，然而其余商号仍然坚持着罢市的斗争”。（第7页、第10页）
  第二种说法：
  “……乃决议于（6月）23日罢课罢市（或云罢市在10日前后，待考）。”可是到罢市最后一天（约为第六天）督军张树元用了最强硬的手段，下令通知各校，禁止学生游行示威，……第二天大批军警把各学校的校门把守起来。……最后集中在西门大街，双方相持，从上午直到黄昏。……次日商家复市”。（30页、32－34页）
  第三种说法：
  “……6月10日举行罢市。”“罢市后张树元加派军警挨店强迫开门，并勾结了一些大商号的经理，进行分化。一部分商店虽在刺刀下被迫开门，但学生一到，又立即关上，就这样店门时开时闭的罢市斗争，一直持续了将近一个星期”（84－85页）
  以上三种说法，不尽相同，究竟以何说为是呢？
  我认为，第二种说法，是明显的误记，把罢市的时间后推了十多天。其所以如此，是由于作者把这次罢市斗争误为因北京请愿“没有得到满意答复”而发动的缘故（关于罢市
  斗争起因，下节另述）。当时，罢市斗争和北京请愿这两次活动，我都是亲身参加了的。如果把罢市斗争的时间，说在6月23日以后的一周多的时间内，也就是请愿代表们正在北京请愿的时候，那我同时参加两个方面的行动，就成为不可能的事情了。
  第一、三两种说法，关于罢市开始的时间一6月10日的记述，是正确的，但关于罢市结束的时间的记述，就不尽确切了。按这两种说法，就无法理解和回答罢市斗争究竟是怎么结束的，成为不了了之。事实并不是这样。
  实际情况是怎样的呢？我反复回忆了当时亲身经历的具体情节，并查找了一些有关的资料，将当时罢市经过日程排列如下：
  6月10日，罢市开始。在学联会的组织和发动下，突破反动军警的阻挠，全市实行大罢市。学校学生分别出发，进行街头演讲，并配合群众进行请愿等活动。
  6月11日，各校学生继续出动，宣传和监督罢市。工人、商店店员、学生以及街道群众，纷纷参加游行示威活动。下午，反动督军张树元通令各校于次日（12日）严禁学生出校，并勒令商家限期开市。当日午夜后，复派出大批军警到各校堵门。
  6月12日，各校学生英勇冲击，涌出校门，奔赴大街，坚持斗争。在西门大街和反动军警相持竟日，直至午夜，终于迫使张树元不得不接受学生的条件：允许将学生提出的四项正义要求，立即代达北京政府；保证人民出版、言论、结社等项自由。在这两项条件的基础上，学生同意关于复市的问题，由商家自愿，学生和军警两不干涉。
  6月13日，商家复市。罢市斗争，至此结束。
  至于在6月13日以后，是否如第一、三两种说法中说到的还有“店门时开时闭”或“城内银行、大钱庄虽已开市，然而其余商号仍然坚持着罢市的斗争”的情形呢？当时关于全市的情形，我虽然记得不很真切，但据理推测，则似不可能。因为：第一，这次罢市主要是学联组织和发动的，一些大商家、银行（如瑞蚨祥、山东省银行等），本来就不愿意罢市，只是被迫随众行动的；而大多数中小商家的罢市行动，主要听命于学联的指挥。6月12日午夜，学联代表与张树元的代表已商定在张树元答应学生的要求的前提下，对商家开市的问题两不干涉（据我的记忆，学联是遵守了这个协议的）。在这种情况下，还有商店仍然继续罢市恐怕就不大可能了。第二，罢市斗争的直接起因，主要就是为了支援北京被捕学生。而6月9、10两日，北京军阀政府在全国人民的压力下，已被迫释放了被捕学生，和解职了三个卖国贼这个消息，13日已经传到济南。罢市的主要目的已达，事实上也无再继续坚持罢市的必要了。