山东省图书馆

一、第五页第一段，内容是“一九四一年冬到一九四二年春，鲁中抗日民主根据地遭到五万日寇的“铁壁合围”，受到很大破坏。国民党反动部队大批投敌，形成敌伪据点密布，封锁沟墙如网的局面。根据地逐渐缩小，经济资源困乏，抗日军民处于极为困难的境地。”这一段是讲少奇同志来山东前的山东抗日根据地的形势，但只讲鲁中，代表不了整个山东。与原意相差太远，我写的史稿原文是：“一九四二年春天，正当我鲁中抗日根据地受到五万日寇“铁壁合围”反复扫荡的严重破坏之后，其他各抗日根据地在敌寇“三光”政策烧杀抢掠的轮番扫荡中，也遭受很大破坏，国民党的部队大量投敌，伪军大量增加，敌伪据点密布，平原地区公路封锁，沟墙纵横如网，我抗日民主根据地大大缩小，经济资源困乏，我抗日军民处于极为困难的境地。”这说的是全山东的情况，与只讲鲁中是不同的。
  二、第七页第三行，“少奇同志作的《发扬民主反对官僚主义问题》的报告指出，……抗日民主政府的法令，要适应人民群众的文化水平，宜简不宜繁。……四本《法令汇编》太深奥，在基层干部看来，象四部‘天书’”。这一段有两点不恰当。
  1.报告的题目《民主精神与官僚主义》是原来的题目。因为民主是当时的革命任务，反封建是如何保障人民的民主权利问题，不是发扬一下民主所能解决的。提高人民的文化水平是克服官僚主义的客观群众基础，也不是反对一下就可以解决的。所以这个报告是讲的革命任务，而不是象今天机关里“发扬民主反对官僚主义”的提法。应予更正。
  2.既然“抗日民主政府法令，要适应人民的文化水平，宜简不宜繁”，已经指出了四本《法令汇编》的缺点是繁而不简，“太深奥”的提法，就是多余的了。当时的法令，都是语体的，是不深奥的。
  三、第八页第六行，关于一一一师的起义问题，仍以“东北军一一一师的进步力量，在常恩多、郭维城同志领导下，举行了“八·三”起义的提法为好。
  为了使《选辑》办得更好，建议今后对稿件如有重要改动，以征得作者同意为好。