中卫市图书馆

近来引起社会广泛关注的“砒霜门”事件峰回路转：经中国检验检疫科学研究院综合检测中心复检，此前被海口市工商局发布砷超标消费警示的3种产品全部合格。海口市工商局认可这一检验结论并承认“失误”，农夫山泉则在最新声明中对海口市工商局未向公众和企业道歉表示不满。
  从复检结果看，农夫山泉和统一企业似乎确被冤枉了。但是，“砒霜门”事件沸沸扬扬一个多星期，在一些消费者那里已经引起了高度警觉。有人质问，初检结果与复检结果截然相反，我们该信谁的？有人甚至怀疑，是不是农夫山泉进行了“公关”行为，用钱堵住了有关方面的嘴？
  消费者的谨慎态度可以理解，而这种谨慎恰恰说明，农夫山泉和统一企业的冤屈并没有完全洗清。一纸复检结果并不能为两家企业真正讨回清白，更无法为他们挽回经济损失。此前，农夫山泉曾声称可能会通过法律途径维护权益，作为普通消费者，笔者对此举双手赞成。
  不是有很多人怀疑农夫山泉采取了“公关”措施，用钱堵住了有关方面的嘴吗？农夫山泉最好的回应方式，就是坚决拿起法律武器，与相关部门撕破脸皮、对薄公堂，要求对方承担责任。只有这样，公众才能相信农夫山泉没有和他们暗地里穿一条裤子。“砒霜门”事件本身疑云密布，为何海口市工商局会违反规定未将初检结果送交相关企业，为何急匆匆就越权发布消费警示，为何将砷与砒霜联系起来误导公众，致使负面影响急剧扩大……这些疑团，可能只有对薄公堂才能澄清。
  前不久，格力将广州市财政局告上法庭，赢得社会舆论的热情支持。一个普遍的观点是，格力诉讼将有助于倒逼政府招投标机制完善。现在，我们同样乐见于农夫山泉拿起法律武器，通过诉讼为自己讨回清白和公道，并以此倒逼食品安全检测、信息发布制度趋于完善。