中卫市图书馆 内容
全运假球和“钓鱼”执法，一北一南两起丑闻，带给国人一个共同的疑问：谁来捍卫社会公信力？还要不要坚守体育道德底线？
打了假球，不思悔改，依然在喋喋不休地大喊“合理利用规则”、“不违背体育道德”；身为执法机关，不捍卫群众权益，却主动“钓鱼”来坑害热心市民。
值得注意的是，“钓鱼”式执法事件的起初，也有人试图用类似“合理利用规则”之类的借口来掩饰。这和社会大众的普遍认知背道而驰。而“联合调查组”的调查结果，认为城管部门的调查简单草率，20日公布的结论与事实不符，误导公众和舆论。为此，上海浦东新区人民政府向社会公众作出公开道歉，并启动相应的问责程序，对直接责任人追究相应责任。
这才是大快人心，捍卫了社会公信力。
无论是假球或者“钓鱼”，是非并不难判断。就如同跳水比赛中肚皮着水一样，不需要专家判断，大家也知道他不会得10分。
但遗憾的是，某些利益受损者或强词夺理，或玩弄起试图误导公众和舆论的文字游戏。犯了错误并不可怕，可怕的是对待错误的态度，更可怕的是某些人对错误司空见惯，不仅丧失了起码的是非观，而且已到了颠倒是非的地步。
这让人再度想起了7年前中国女排“假球事件”，与这次全运会男篮假球形式相近、性质相同，当时国家体育总局领导层立场鲜明，严肃批评了这种不正之风，排管中心主任徐利和主教练陈忠和为此向全国人民发了道歉信。没想到7年之后，依旧有人拿出“合理利用规则”这种荒唐借口。如果这个借口成立，那么是否意味着国家体育总局7年前的批评是错误的？是否意味着总局现在反而应该向徐利、陈忠和道歉？好在总局这次不为歪论所惑，依旧对两名湖北队球员处以各停赛一场的处罚，可见良知尚存，正义犹在。
显然，这种行为不被纠正，不仅仅会带来观众的嘘声，更为可怕的是，这是对整个社会公信力的破坏——我们该信仰什么，该信任什么？该提倡什么，该反对什么？
这种肆无忌惮的背后，除了监管不力，还有利益链条的作用，更有自身道德准则的缺失。在经济大潮的冲击下，在地方利益的引诱下，某些人忘乎所以，为一已之利而损害体育的核心利益，突破了体育道德的底线。
道德这玩意，摸不着也看不到，在某些人眼里可能一钱不值，“道德有何用”？
可是，当你年迈的父母摔倒在地无人搀扶时，当你年幼的孩子睁着无邪的双眼看着身边那么多丑陋、不公的现象而导致价值观错乱时，当曾经爆满的足球场变得门庭冷落时……请你再去发问。 （据新华社电）
打了假球，不思悔改，依然在喋喋不休地大喊“合理利用规则”、“不违背体育道德”；身为执法机关，不捍卫群众权益，却主动“钓鱼”来坑害热心市民。
值得注意的是，“钓鱼”式执法事件的起初，也有人试图用类似“合理利用规则”之类的借口来掩饰。这和社会大众的普遍认知背道而驰。而“联合调查组”的调查结果，认为城管部门的调查简单草率，20日公布的结论与事实不符，误导公众和舆论。为此，上海浦东新区人民政府向社会公众作出公开道歉，并启动相应的问责程序，对直接责任人追究相应责任。
这才是大快人心，捍卫了社会公信力。
无论是假球或者“钓鱼”，是非并不难判断。就如同跳水比赛中肚皮着水一样，不需要专家判断，大家也知道他不会得10分。
但遗憾的是，某些利益受损者或强词夺理，或玩弄起试图误导公众和舆论的文字游戏。犯了错误并不可怕，可怕的是对待错误的态度，更可怕的是某些人对错误司空见惯，不仅丧失了起码的是非观，而且已到了颠倒是非的地步。
这让人再度想起了7年前中国女排“假球事件”，与这次全运会男篮假球形式相近、性质相同，当时国家体育总局领导层立场鲜明，严肃批评了这种不正之风，排管中心主任徐利和主教练陈忠和为此向全国人民发了道歉信。没想到7年之后，依旧有人拿出“合理利用规则”这种荒唐借口。如果这个借口成立，那么是否意味着国家体育总局7年前的批评是错误的？是否意味着总局现在反而应该向徐利、陈忠和道歉？好在总局这次不为歪论所惑，依旧对两名湖北队球员处以各停赛一场的处罚，可见良知尚存，正义犹在。
显然，这种行为不被纠正，不仅仅会带来观众的嘘声，更为可怕的是，这是对整个社会公信力的破坏——我们该信仰什么，该信任什么？该提倡什么，该反对什么？
这种肆无忌惮的背后，除了监管不力，还有利益链条的作用，更有自身道德准则的缺失。在经济大潮的冲击下，在地方利益的引诱下，某些人忘乎所以，为一已之利而损害体育的核心利益，突破了体育道德的底线。
道德这玩意，摸不着也看不到，在某些人眼里可能一钱不值，“道德有何用”？
可是，当你年迈的父母摔倒在地无人搀扶时，当你年幼的孩子睁着无邪的双眼看着身边那么多丑陋、不公的现象而导致价值观错乱时，当曾经爆满的足球场变得门庭冷落时……请你再去发问。 （据新华社电）
