借款的利息之争

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《中卫日报》 报纸
唯一号: 310520020230004146
颗粒名称: 借款的利息之争
分类号: G210
摘要: 2009年9月30日中卫报登载的案例介绍。
关键词: 借款合同 利息 案例

内容

案件速递:2008年4月1日李某与张某签订一份借款合同,约定李某借给张某10万元,借款期限为3个月,但是没有约定利息。到期后李某自2008年7月1日起,多次向张某催讨此款但未果。2009年1月,李某诉至法院,要求张某返还本金和利息。张某当庭提出借款时双方没有约定利息,原告要求支付的利息的主张不能成立,被告的这种说法成立吗?
  律师说法:张某的说法不完全正确。本案中得分为两个时间段,一个是自2008年4月1日到2008年7月1日;一个是2008年7月1日到2009年1月。在第一个时间段,按照《中华人民共和国合同法》第206条,规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”。在本案中,原、被告没有约定利息,视为不支付利息,因此,在原告起诉之前,也就是2008年7月之前,被告只需返还本金,无需返还利息。但是,这并不代表被告在任何情况都不需要返还利息。在第二个时间段,根据《中华人民共和国合同法》第207条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中,原告自借款合同到期后,主张权利之日起,即2008年7月1日起,被告应偿还10万元的本金和2008年7月1日以后的利息。
  (君元律师事务所律师任立华)

知识出处

中卫日报

《中卫日报》

出版者:中卫日报社

出版地:中卫市

《中卫日报》由中共中卫市委主办,是中共中卫市委机关报,于2005年4月28日创刊,国内统一刊号:CN64—0018。

阅读

相关人物

任立华
责任者