中卫市图书馆

本报讯（实习生田海军）中卫城区的李金贵在征得兄弟及亲戚的同意并与对方签订协议后，于2005年6月在父母遗留的宅基地上开发建设一所宾馆，在地基工程进行到一半时,遭到两个哥哥的阻挡，继而他们不得不闹上法庭，宾馆建设也因此搁浅。据了解，李氏兄弟的父母离世后，在城区回族寺巷口给弟兄4个和他们的大姐每人留下了 3间房屋的遗产。2004年5月， 市政府决定对城区回族寺巷进行改造时， 经过商议，作为甲方的李金贵与作为乙方的兄弟及大姐的儿子签订了协议，乙方将原占用的住宅房自行拆除后，由李金贵负责整体规划，建设一所五层宾馆，李金贵全权负责工程的建设与开发。,2004年9月23日，在得到市建设局的批复后，乙方按照协议，拆除了旧房,2005年6月李金贵正式动工建设宾馆。工程开工建设不久，即遭到大哥李金山、二哥李金柱的阻挡，宾馆的建设即告停工。 李金贵的大哥李金山说，当时李金贵口头答应给他一套营业房、一套住宅楼， 而在后来签订的协议书上却说给他两套住宅楼，“因为是亲兄弟，所以相信了他， 没想到结果会是这样。”李金山愤愤地说。李金贵的二哥李金柱对笔者说，虽然早在上世纪70年代，他就卖掉了自己的房子，但联建宾馆是李氏弟兄们共同申请的，况且这块地方是他们的父亲留下的，现在李金贵借口他没有房产证，不分给他房子，这不公平；李金贵却说，当时开发建设时弟兄们没人投资，现在看楼市上涨，大家都眼红了，不按协议办事， 出尔反尔，他现在真不想盖这个楼了，就当砸掉了。
  面对如此尴尬的现状，李金贵显得很是无奈。2005年10月，李金贵一纸诉状将两个哥哥告上了城区人民法院，要求判令他们停止侵权行为，城区人民法院审理后认为，建设宾馆是李氏兄弟共同申请的，有关部门批准建设宾馆也是以李氏兄弟作为共同当事人的，因此驳回李金贵的诉讼请求。对此李金贵不服，又于今年1月上诉到了市中级人民法院。 市中级人民法院庭审后认为，原审裁定认定事实不清，适用法律及处理结果不当，发回重审。