中卫市图书馆

据新华社10月10日电宁夏一被告与原告住所地以及户籍所在地同在银川市金凤区，但短短几个月内，同一案件他先后接到两家法院的传票，他被法院给“弄”糊涂了。
  杨德贵和邢文志本是同乡朋友。2002年,杨德贵在中卫承揽了一项工程，施工过程中邢文志在工地上负责车辆的调配等具体工作。工程完工后,邢认为，他俩是合伙人，他应该得到部分工程利润,而杨认为工程由他一人承包，邢只是他雇佣的工作人员。由此，双方发生了纠纷。
  2005年 3月9日，邢文志用一辆小型越野车和一套房屋的产权证作为担保物， 向 区法院申请诉前财产保全。3月16日， 区法院作出民事裁定书， 冻结了发包公司应付给杨德贵的工程款40万元。 3月22日， 区法院向杨德贵送达了应诉通知书和传票,通知其4月5日参加和邢文志合伙经营纠纷案的庭审。接到传票后，杨认为 区法院对此案的管辖权、涉案标的超出了一审法院受理的范围，同时对担保数额等提出异议，要求法院撤销上面的财产保全裁定书。 8月18日,正当杨德贵等待 区法院受理的结果时，他又收到了金凤区法院的传票。原来， 在杨德贵向 区法院提出了异议后，邢文志便申请了撤诉，然后又向金凤区法院重新起诉。 如此一来，就出现了同一案件两家法院发传票的结果。此案到底应该属于哪个法院管辖呢？宁夏法律界人士认为,就本案来看,原被告两人的户籍以及住所地都在银川市金凤区管辖的范围内,依照民事诉讼法相关规定， 区法院不应该立案受理。另外，根据民事诉讼法第38条有关规定,本案中，杨德贵提出异议申请后， 区法院应该给予裁定。