永昌县图书馆

社会主义新方志，坚持详今略古的原则，重点记述辛亥革命以来的历史状况，特别要详记中华人民共和国成立后的历史现状。人物志也不例外，也必须遵循这一原则，就是说，要详近略远。近年来，我拜读过省内外一些县、市志，这些县、市志的人物志对历史人物的收录形式，大多采用立传、简介、名录、列表等几种。总的看，在收录人物的范围、标准、记述方法上各有千秋，各具特色。但是，具体分析起来，也还存在着一些不足的问题，需要进一步研究。如有的志书立传人物、简介人物和列表人物中，清朝及以前的人物收录的过多，民国至中华人民共和国时期的人物收录较少；有的志书把旧志书上的人物几乎全部拿到了新志书上，而旧志书中没有收录过的人物却挖掘的很少；有的志书军政界人物占的比重过大，其他各界人物比重较小，更缺少民间“小人物”；还有的志书，则采取了既生不立传，又生不列表的写法等等。 从以上情况可以看出，当前，在县、市志人物志的编纂中，虽说形式多样，各具特色，但是，也显示出差异过大，不够一致的问题，特别是生不列表的写法，将会把一大批当代人物拒之志外。从某种意义上说，这种写法既会偏离新方志详今略古的原则，又不符合“史记过去，志记当代”这个史学界、方志界一贯遵循的基本精神。这样，也就不利于地方志以存史为目的的资政、教育三大功用的发挥。这些问题的存在，原因是多方面的，但是，一个主要原因，恐怕还是方志界理论指导上看法各异所致。那么，这些问题究竟怎么解决好呢，我以为要从以下几方面着手。 第一，主持修志的领导者，尤其是修志工作者，要加强马列主义理论的学习，加强地方志理论的研究和实践，解放思想，大胆创新，既要坚持历史唯物主义和辩证唯物主义的观点，又要坚持史学工作的科学性，运用司马迁史学工作的观点，对历史人物进行客观的收录和记述。 第二，要继承和发扬修志无私的优良传统，坚持实事求是的思想原则。在人物收录中，凡是经过深入调查，认真分析，周密筛选，符合入志条件的人物，只要有利于资政、教育、存史的三大功用，该立传的要立传，该简介的要简介，该列表的要列表，相反，不符合条件的坚决不收，不能因为一些干扰而放弃原则。在这个问题上， 一定要处以公心，铁面无私。以保证和提高人物志的资料价值。 第三，要注意扩大人物的收录范围，既要注意收录辛亥革命以前的历史人物，更要扩大视野，认真收录辛亥革命以后，特别是中华人民共和国成立后的人物。前面已经提出，一些县（市）志不为生人列表的记述方法，值得商榷。“生不立传”这是历史上比较公认的一条原则，这次编修社会主义新方志，也明确提出“生不立传”，这是正确的。但是，这里只提出了“生不立传”的问题，并没有提出生不列表的问题，如果我们按照生不立传的精神，把辛亥革命以来尤其是社会主义建设中涌现出的大批在世优秀人物拒之表外，这将是一个历史的遗憾。要知道，辛亥革命以来，我们处在一个翻天覆地的伟大时代，发生过无数次伟大斗争，涌现出了无数叱咤风云、开天辟地的英雄人物、革命烈士、战斗英雄；在社会主义时期，政绩卓著的各级领导者，志士名流、专家学者、民主人士、各行各业的模范先进人物层出不穷。他们是这个时代的精英，有功可收，有绩可录。我们理应把他们入志列表。这样作，既突出了人民创造历史的伟大作用，体现了新志与旧志的本质区别，也符合“史记过去，志记当代”和“详今略古”的原则。 在收录范围上，还要注意既要收录本籍人物（包括在外地任职和活动的人物），又要收录在本区域范围内工作和活动的客籍人物，并要注意收录民间艺人、能工巧匠等“小人物”。 第四，在收录标准上，不论是辛亥革命以前和以后的人物，本籍和客籍人物，或是“小人物”，都应不分阶层、职业、民族、性别用一个基本平等的而且明确的标准衡量取舍。这个标准就是对国家、对民族有过贡献；对本地方物质文明和精神文明建设有所作为，有所建树；维护了广大人民群众利益；在当时当地历史上产生过积极影响和对本地方某项事业的发展作出过贡献的人物。
  第五，古代人物的收录，要把握一定的数量和比例。古代人物占有历史空间大，时间跨度长，造就的人物自然会多一些。但是不能收录的过多，过多了就会形成远、近失调，没有了重点。所以，对古代人物只能有选择的、有代表性的收录。
  旧志书上的人物不应全部收进新志书里。就是收，也只能适当精选一些，否则，既加大了新志的篇幅，又没有必、要。如果为了读者的方便，可在新志书篇首写文说明，让读者去查旧志。 对于旧志上没有收录进去的历史人物，如果别的史书上有记载，或者民间广为流传的，且有一定影响的人物，我们应该广泛搜集和挖掘，收入新志书。这可以起到拾遗补史的作用。 第六，县（市）志编纂委员会，应通过会议，对人物志收录的人物的层次，根据本县（市）实际情况，确定出明确的界限。比如党、政、军界人物按职务收录到哪一级？科学技术界、经济界、学术界、教育文化界按职称收录到哪一级？劳动模范、先进人物、立功人员按授称单位级别收录到哪一级？同时，对民间艺人、能工巧匠和对地方作出过贡献的其他人物，都应定出一个基本界限。然后，严格按界限收录。总的讲，如果在人物收录范围和标准上注意作到了以上几个方面的话，一般来说就可以基本上避免历史人物收录上厚古薄今或远近失调的问题，也可以解决类型不广的问题，避免因收录范围和层次上的不平衡，而造成不必要的缺项和工作上的难度。