陇南徽县图书馆

前线军粮的筹集，依当时人的说法有三方，一是营田，二是籴买，三是运输。米玠波动不定，籴买不确定性很多，与运输相连，不另论。这里讨论军粮运输与筑堰、屯田问题。
  先说运输前线军粮，主要依靠西川两路（成都府路和潼川府路），有水路和陆路。史载：“自重兵聚关外以守蜀，而饷道险阻，漕舟出嘉陵江，春夏涨而多覆，秋冬涸而多胶。绍兴初，创行陆运，调成都、潼川、利州三路夫十万，县官部送，激赏争先，背道而驰，昼夜不息，十毙三四。”③长期战事，四川百姓负担极为沉重。绍兴八年（1138）三月，御史中丞常同言：“蜀汉之师，艰于运粮，从古已然。今吴玠屯师兴、利，而乃取粮西川。水陆漕运， 是民力未有息肩之期也。 ”①
  绍兴六年（1136）八月，朝廷要求四川都转运使李迨 “以每岁收支之数 ”上奏，李迨后来上报说：
  今四川区区一隅之地，榷盐、榷酒岁入一千九十一万，过于刘晏所榷之数多矣。并诸窠名钱，已三倍刘晏岁入之数。于大军岁计，阙一百六十一万。彼（按此指唐刘晏）以一千二百万贯赡六师恢复中原而有余，今以三千六百万贯赡一军屯驻川、陕而不足。
  李迨发现，四川官员之数仅及军兵之数的六分之一，然而官员军兵请给钱不及官员的十分之一，官员不仅冗滥，而且巧立名目收括百姓钱财，乃请“裁节冗滥”，得到朝廷“诏书奖谕”。李迨发现，军需虽有保证，然而蜀人为之甚苦，“蜀人所苦于折估钱犹未为甚，其所甚者，籴买、搬运也。盖缘籴买不科敷，则不能集事。苟科敷则不能无扰，搬运事稍缓则搬户独受其弊，或稍急则税户皆被其害。绍兴四年、六年，两次支移，陆运至军前，死损人夫甚多，劳费犹不足道也 ”②。折估钱是以军需的名义在四川收的杂税，而籴买、搬运却长期困扰蜀中百姓。
  孝宗时，员兴宗上言说：“陕西者，蜀之捍蔽也。数戍重兵，兵恃食，食恃漕运。凡漕运之出此途最艰畏者，舟楫无施，人力难继故也。”深感漕运之艰，而蜀民负担极为沉重。员兴宗又说：
  凡巴、蓬、剑、阆，上自三等，每户有出一夫者，出两三夫者。一夫之费为钱一十八万，一夫所荷，私载之外，不过六斗。计其米数，则是六十钟而致一钟也。夫以役一夫而费十八万，运一钟而用六十钟，前军所得，不过毫丝，民间所损，已甚丘山，有司亦太拙矣。..当时运粮之夫，同日俱发，俱发则无次舍，同招流民则素寒饥。以寒饥之民，居无次舍之地，其死道路、死霜雪者相踵也。未逾数月，臣已见申宣抚司，死者近二千人，其他则臣不能计也。
  所以他担心一旦有事西陲，籴买不足以办大事，粮运当预为之谋。时有茶马贸易，二十里为铺，铺有兵，兵日有粮，月有给，故而员兴宗要求 “仿运茶之法以运军粮 ”“既可以息西民困苦之役，又可以免道路流亡之忧，又济年前缓急之用，所谓一事治而三，利具者也 ”③。
  再说修堰
  实际上此前吴玠军队已在四川前线发展农业，不仅帮助农户恢复生产，更组织军队屯田，已经初见成效。兴元府褒城县北山下有一座汉代兴修的山河堰，宋时在此立有山河军，嘉祐三年（1058）废。当时官府对山河堰进行了整修，百姓按亩出工，疏通河道，岁用赖此。绍兴三年， “汉中被兵，民多惊扰，而堰事荒矣。既而复业，稍寻旧役，则户版凋稀，功绪鲁莽，堰既疏漏，渠亦洿浅，每秋潦猥盛，即败堰堙渠，下民告病，田收十六七，旱岁尤盛 ”④。又史载， “兴元府有六堰，引褒水溉民田至数千顷，故汉中地极膏腴。兵兴以来，岁久弗治”。其后有帅臣杨政的修复，“川陕宣抚使都统制杨政率众修复，偶夏水堤决，政亲往督向。其后堰成，岁省漕运二十余万石。又汉江水数至城下，政仍作长堤捍之，水遂趋南岸，咸赖以安 ”①。修堰前后坚持了较长时间，乾道年间再次进行了较大规模的修堰活动。
  《宋史·吴磷传》载：乾道元年（1165），吴磷诣阙，被知兴元府，“磷至汉中，修复褒城古堰，溉田数千顷，民甚便之”。吴磷于乾道三年去世，第二年，吴玠子吴拱出任知兴元府，利州路安抚使、御前诸军都统制等职。后受四川宣抚王炎之命，主持修筑了山河堰。《宋史》卷九五《河渠志》：
  兴元府山河堰灌溉甚广，世传为汉萧何所作。嘉祐中，提举常平史照奏上堰法，获降敕书，刻石堰上。诏中兴以来，户口凋疏，堰事荒废，累曾修葺，旋即决坏。乾道七年，遂委御前诸军统制吴拱经理，发卒万人助役，尽修六堰，浚大小渠六十五，复见古迹，并用水工准法修定。凡溉南郑、褒城田二十三万余亩。昔之瘠薄，今为膏腴。四川宣抚王炎，表称拱宣力最多，诏书褒美焉。
  阎苍舒记其事说：“合六堰，袤一千二里五十步，外增修二垠，皆精坚，可永勿坏。二渠若新港，一万一千九百四十步，悉力浚之。..其渠分流，为筒跋者九十有九，凡溉南郑、褒二十三万三千亩。”②可能这次修葺是将六堰连起来，以便发挥更大作用。《宋史·食货志》载：“宣抚司及安抚、都统司共用钱三万一千余缗。”③此次重修，取得了重要成就，改善了当地的农业环境，在很大程度上保证了营田的粮食生产，蜀民负担因此得以减轻。
  三说屯田
  前引李迨上言后提出，李迨建言：“欲省漕运，莫如屯田。”屯田是解决蜀民劳作的最好办法。绍兴六年（1136），朝廷得报，“陕西路屯田顷亩共六十庄，计田八百五十四顷七十九亩 ”。李迨翌年上报说：
  当时已种七分以上，今年耕种既遍，又有增垦顷亩不少。汉中之地，自古沃野。访闻屯田，尽系膏腴。且据前项顷亩会计，每亩除出种粮，止以三石为率，约收二十五万余石。若将一半桩充自来不系水运应副去处岁计米，一半对减川路籴买搬发岁计米，亦可少宽民力。兼臣近体问得利路兴元府、洋州、陕西路岷州夏麦大熟，皆可就籴。除兴元府、洋州已委利路转运副使勾光祖措置就籴五十万石外，岷州缘宣抚司属官异议，措置未得，若属官肯于岷州就籴二十万石，兼用营田所收一半之数十二万石，三项共计五十七万石。每年水运应副阆、利州以东岁计米五十八万石，愿得此三项，岁计足矣，可以尽数蠲免川路籴买、搬运。 ④
  吴玠在当地整修水利，发展农业，绍兴七年，“川陕宣抚副使吴玠、知兴元府王俊、知洋州杨从仪等部兵修筑梁、洋废堰就绪”，得到“诏书奖谕”，这是组织军队完成的。杨从仪洋州治堰的情况：“初，洋州有杨填等八堰，久废不治，公皆再葺之。溉田五千余顷，复税租五千余石。又增营田十四屯，公私以济，民为立祠。 ”又，杨从仪在给事中兼直学士院胡世将乃请朝廷并得到认可：“因此风厉诸将帅，各务究心水利，措置营田。仍命利路监司，候成熟日，具梁、洋渠堰所溉顷亩、所增租税，复实以闻。将俊与从仪并加旌赏，以为忠劳之劝。 ”①杨从仪在凤翔时亦然。 “公至凤州，首创营田四十屯，民力减省，军食充足。 ”②
  绍兴六年，吴玠为宣抚副使兼营田使，治废堰于梁洋，率军民营田凡六十庄，计田八百五十四顷。其初，因兵火后民多失业，故募人耕之，量收租利。李子公为大漕，奏言：汉中之地，古称沃野，每亩除出粮种外，止收三石为率，约收二十五万石。乞付本司赡军，可省内部水运。朝廷难之，但赐玠诏书奖谕。 ③
  南宋朝廷对蜀口营田表现出了高度重视，绍兴八年（1138）十月十九日，“官僚言：蜀汉之师艰于粮运，然顷年吴玠讲营田于汉中，愿降玺书，问以大意，谓‘兵不可不养，粮不可不足’。今日粮运在赵开时其数几何？在李迨时几何？自降营田以来积谷几何？减损馈运之数几何？俾制司、都转运司、同宣抚司系具以闻，仍乞以法颁示诸军，使为矜式。”诏札付吴玠，仍令冯康国同共条尽以闻。九年七月十四，宋高宗再次对辅臣曰：“陕西土疆已复，兵食最为急务，首当经理营田，以为积谷养兵之计。”④希望对一个时期以来的军粮供应和营田情况做一个总结，以期一举解除川陕守军的兵食之优。战时不论，平时养兵的粮草供应就十分巨大，如《建炎以来朝野杂记》载：
  自休兵后，三大将之兵就粮分屯十七郡（兴、成、阶、凤、文、龙、利、阆、金、洋、绵、房、西和州，大安军，兴元、隆庆、潼川府），至乾道末，有名籍者凡九万七千三百三十八人，马一万三千一百四十二匹。都统制至准备将共二百八十人，岁用钱一千七十八万一百二十四缗，帛六十一万八千七百七十匹，粮一百五十八万七千六百七十三斛八斗，料二十五万一千一百四十斛。 ⑤
  此三大将之兵指原兴州、兴元府、金州三都统司之兵，本为曲端、吴玠、关师古三司之兵，曲端死、师古叛后，兵皆归吴玠名下，玠死后，吴磷守兴州（今略阳），杨政守兴元（治今汉中），郭浩守金州（治今安康），其中以兴州为最重，始终坚持在抗金前钱阵地。

③（宋）李心传：《要录》卷 118，绍兴八年三月丁未。 ①（宋）李心传：《要录》卷118，绍兴八年三月甲辰。 ②（宋）李心传：《要录》卷111，绍兴七年五月壬午。 ③（宋）员兴宗：《请以铺兵运粮疏》，《历代名臣奏议》卷261。 ④（宋）阎苍舒：《重修山河堰记》，参见傅增湘辑、吴洪泽补辑的《宋代蜀文辑存校补》卷61，原载康熙《汉南郡志》卷18，重庆大学出版社。据阎记，乾道五年，王炎宣抚四川，第二年移府汉中，命修山河堰，次年正月堰成，说明山河堰就是乾道七年修成的。 ①（宋）李心传：《要录》卷 145，绍兴十二年六月己丑。 ②（宋）阎苍舒：《重修山河堰记》同上。 ③（元）脱脱：《宋史》卷 173《食货，志一》。 ④（宋）李心传：《要录》卷 111，绍兴七年五月壬午。 ①（宋）李心传：《要录》卷111，绍兴七年五月戊寅。 ②（宋）袁勃：《宋安康郡开国侯杨从仪墓志铭》，原载王昶《金石萃编》卷148，此据曾枣庄、刘琳主编：《全宋文》第241册，卷6395，上海辞书出版社 2006年版。 ③（宋）李心传：《建炎以来朝野杂记》甲集卷 16。 ④《宋会要辑稿》食货二之二一。 ⑤（宋）李心传：《建炎以来朝野杂记》甲集卷18《兵马·关外军马钱粮数》。三大屯驻地的具体情况可参见何玉红的《南宋川陕战区兵力部署的失衡与吴曦之变》，载《中国历史地理论丛》 2008年第 1期。