陇南徽县图书馆

兵马未动，粮草先行，这是古代战争的常识，控制了粮食，胜利才有保证。南宋初年，形势极为危急，宋政权正处于存亡之秋的关头。东则江淮、中则中原、西则川陕，三大战场鏖战正急。金兵以进攻的势态，在东部和中部战场受挫之后，把进攻的重心放在了南宋西北的川陕地区。宋金双方，先后发生了富平之战和和尚原之战、饶凤关之战、杀金坪之战等战役。富平之战，宋失西北五路，后三战宋军皆胜，取得了川陕保卫战的胜利。战争的胜负总是与粮食供给连在一起的，宋朝方面做出了多方面努力，保证了南宋前期西北部战场的稳定。这里拟就川陕保卫战的粮食问题作一讨论，希望有助于对南宋西部战场有更全面的理解
  一、南宋前期宋金在川陕地区的争夺战
  南宋建炎年间，金兵西路军由娄室（洛索）、撒离喝（萨里子）率领下扑向秦川之地，建炎三年（1129）五月，宋以知枢密院事兼御营副使张浚（10961164）为宣抚处置使，置司于秦州，负责“川陕、京西、湖南北路”这一大片区域的防务。①张浚刚愎自用，急于建立奇功，尚未站稳阵脚，就准备主动出击。都统制曲端进言说：
  自敌入犯，因粮于我，彼去来自如，而我自救不暇，是以我常为客，彼常为主。今当反之，精练士卒，按兵据险，使我常有不可胜之势，然后徐出偏师，俾出必有所获。彼所谓关中陆海者，春不得耕，秋不得获，则必取粮于河东。是我为主，彼为客，不一二年，必自困毙，因而乘之，可一举灭矣。 ②
  利用金兵粮草供给的弱隙，伺机给敌人毁灭一击，这是一条以静制动的策略，但被深陷“兵马一集”即可立扫金人的神话中的张浚轻而易举地否定了。张浚调兵遣将，一切都在为一场大战做准备。
  建炎四年（1130）九月，张浚调集四十万大军，以刘锡为都统制，准备与金决战。刘锡下令“贷民赋五年”，在四川民众的支持下，“金银粮帛之运，不绝于道，所在山积”。③宋民众将军需品送达营地，被安排围绕军营结成小寨，以车马为墙，寨寨相连。张浚看不见这些小寨堵塞军队进退道路的危险，却沉浸在兵强粮足的自大喜悦中。金兵看出破绽，派出三千金兵，很快在沼泽地上填平了一条路来，直奔乡民小寨冲去。乡民惊恐，奔入宋 军兵营，宋军营阵一时大乱，金兵乘乱将宋军辎重全部夺走，郭奕为诗讽刺说：“娄室大王传语张老，谢得送到粮草。斗秤不留一件，怎生见得多少？”①这次战役，宋军遭到惨败，“一举丧师三十万，失地六十州”，大批粮草落入金人之手。而且，张浚心腹刘子羽在兴元府（治今汉中），听闻敌骑有侵蜀之意，即将守臣王庶积谷百余万石“尽散积聚，纵火城中”②。金人乘胜四处强攻，宋军节节败退，西北秦凤、鄜延（今延安一带）、环庆、泾原、熙河五路尽失。
  宋军退却，张浚置司潼川府路的阆中，蜀口暴露在金人面前。秦凤路副总管兼知凤翔府的吴玠及其弟吴磷率数千军兵退守大散关东的和尚原③，成为直面敌人的最前线。吴玠向来爱护百姓，在百姓中享有威望。得知吴玠军粮草不足，当地乡民约集起来，星夜向吴玠兵营送粮。吴玠酬以重谢，送粮百姓更加踊跃，使宋军无粮草之忧。
  绍兴元年（1131）三月、五月，金兵两攻和尚原失败之后，当年十月会兵十余万，发动了更大规模的进攻。《宋史·吴玠传》载，面对强虏，吴玠以“驻队矢”迎敌，金兵寸土难进。关键一仗，宋军利用敌人稍却之际，“以奇兵旁击，绝其粮道”，金兵急忙退兵，陷入吴玠军的埋伏中，宋军取得“和尚原大捷”。绍兴三年（1133）正月，经过一年多的准备的金人再犯宋境，陆续攻取金州（今陕西安康）、洋州、汉州（今汉中）等地，驻扎河池（今徽县）的吴玠提兵驰援三百里，与金兵在饶凤岭（陕西凤县西南）展开了激战。宋军弩石俱发，鏖战六昼夜，最终迫使金兵从梁、洋、兴元三州府撤出，取得“饶凤关之战”的胜利。绍兴四年（1134）二月，金兵集十万骑兵，再次犯边。此时吴玠移驻于仙人关侧的杀金坪，吴磷驻扎于阶（今武都）、成之间的七防关。兄弟俩各率军马转辗会合，不但击退了金兵数次凶猛进攻，而且收复了秦（今天水）、凤（今凤县）、陇（今西陇县）三州之地。这是“仙人关之战”，金人打通蜀口包抄南宋政权的图谋破灭，只得回军凤翔，分兵屯田，数年不敢轻动。 ④
  绍兴十年（金天眷三年，1140），金朝宗弼政变，次年分兵南下。吴玠已于前一年病逝于仙人关，吴磷承担起川陕抗金的重任。吴磷坚持抗金政策，连连打退了金军的进犯，取得了“扶风、凤翔百通坊之战”的胜利。绍兴十一年（1141）八月，金人罕札等合兵五万余驻陇州（今陇县）的刘家圈，伺机侵犯宋境。川陕宣抚副使胡世将集师进讨，会于仙人原，吴磷提兵二万八千，阅兵河池，趋至吴山（在今陇县）与金军对峙。金人兵控腊家，地势险峻，吴磷军趁敌骄兵之际，奇袭金营，取得“郯湾克捷”，众论此战，“比和尚原、杀金坪，论以主客之势，险易之形，功力数倍”，川陕宣抚使胡世将上奏也说，“川陕用兵以来，未有如此之胜”。此后，四川战事停息下来，直到绍兴三十一年（1161），金完颜亮毁约，发动大规模南侵，烽烟才又燃起。
  二、争夺战中的粮食问题
  建炎四年富平之战，宋军主帅张浚自恃兵强粮足，也未能抓住金兵困于粮草的短板出击，结果乡民送粮小寨被金骑兵冲击，阵脚大乱而败。如果对送粮小寨安置得当，战事不可能这么快就以失败告终。绍兴元年的和尚原大捷，宋将吴玠以强弩痛击敌人骑兵，最后截断金人粮道，金人仓皇逃跑，取得决定性胜利。除前两次胜负与粮草问题直接相关外，绍兴三年的饶凤关之战、绍兴四年的杀金坪之战，以及绍兴十年、十一年的几次战役，胜负都是在战场上直接决定的。
  从以上几次战役可以初步分析认为，宋军的粮储一直得到充分重视，富平失败的教训，粮草问题都处理得十分妥当。富平战前，宋军预征了五年田赋，结果尽失。继而担任守将的吴玠“积粟缮兵，列栅为死守计”①，绝金人粮道，取得和尚原大捷。虽然如此，和尚原离蜀地较远，粮饷也有不济之感，“凤翔民感其遗惠，相与夜输刍粟助之。玠赏以银帛，民益喜，输者益多”②。吴玠自然明白，靠百姓的感惠助粮非长久之计。取得饶凤关的胜利后，调整了军队的部署，主动放弃了和尚原，将防守阵地转移仙人关和杀金坪，这里粮食供给较为便捷，这个军事部署的调整起到了有利于宋军的积极作用。官员李迨在绍兴六年巡察前线屯驻军马去处，就发现 “军前衣粮宽剩 ”，军需得到了充分的保证。
  南宋的战争形势，在三个战场中，秦陇地区西临西夏、吐蕃，东则面临咄咄进攻的金人，最富挑战性。富平之战前，金兵已有三次较大规模对陕西的进攻，建炎元年十二月金兵趁宋“关陕无备”攻入长安，建炎二年七月攻入延安城等地，宋朝起用张浚经理川陕。然而金军趁张浚立足未稳之时发动了第三次进攻，建炎三年九月，金兵再次攻下长安，继而又攻陕州（今河南陕县），陕州被敌军围困已成孤城，守将李彦仙仍然率领将士坚守了四个多月，终因外无援军、内无蓄粮而城陷。张浚接受了教训，预征五年田赋，百姓也踊跃送粮，已经达到了兵强粮足的境地，不可谓不重视，然而轻率出兵，骄兵必败在张浚身上得到了应验。
  仙人关战后，战事暂时平静下来，面对强敌，宋朝方面必须对军队的粮草供给作长远准备。前方粮食主要从西川征运和籴买过来，但蜀道艰于运输，百姓困苦不堪，这种状况不能长期持续，需得另开筹粮的新途径。《宋史·吴玠传》载：“玠与敌对垒且十年，常苦远饷劳民，屡汰冗员，节浮费，益治屯田，岁收至十万斛。又调戍兵，命梁、洋守将治褒城废堰，民知灌溉可恃，愿归业者数万家。”这里提到三件事，一是屯田，二是修堰，三是远饷劳民的问题。为长久计，这正是宋朝方面所致力者。
  三、军粮运输与修堰屯田
  前线军粮的筹集，依当时人的说法有三方，一是营田，二是籴买，三是运输。米玠波动不定，籴买不确定性很多，与运输相连，不另论。这里讨论军粮运输与筑堰、屯田问题。
  先说运输前线军粮，主要依靠西川两路（成都府路和潼川府路），有水路和陆路。史载：“自重兵聚关外以守蜀，而饷道险阻，漕舟出嘉陵江，春夏涨而多覆，秋冬涸而多胶。绍兴初，创行陆运，调成都、潼川、利州三路夫十万，县官部送，激赏争先，背道而驰，昼夜不息，十毙三四。”③长期战事，四川百姓负担极为沉重。绍兴八年（1138）三月，御史中丞常同言：“蜀汉之师，艰于运粮，从古已然。今吴玠屯师兴、利，而乃取粮西川。水陆漕运， 是民力未有息肩之期也。 ”①
  绍兴六年（1136）八月，朝廷要求四川都转运使李迨 “以每岁收支之数 ”上奏，李迨后来上报说：
  今四川区区一隅之地，榷盐、榷酒岁入一千九十一万，过于刘晏所榷之数多矣。并诸窠名钱，已三倍刘晏岁入之数。于大军岁计，阙一百六十一万。彼（按此指唐刘晏）以一千二百万贯赡六师恢复中原而有余，今以三千六百万贯赡一军屯驻川、陕而不足。
  李迨发现，四川官员之数仅及军兵之数的六分之一，然而官员军兵请给钱不及官员的十分之一，官员不仅冗滥，而且巧立名目收括百姓钱财，乃请“裁节冗滥”，得到朝廷“诏书奖谕”。李迨发现，军需虽有保证，然而蜀人为之甚苦，“蜀人所苦于折估钱犹未为甚，其所甚者，籴买、搬运也。盖缘籴买不科敷，则不能集事。苟科敷则不能无扰，搬运事稍缓则搬户独受其弊，或稍急则税户皆被其害。绍兴四年、六年，两次支移，陆运至军前，死损人夫甚多，劳费犹不足道也 ”②。折估钱是以军需的名义在四川收的杂税，而籴买、搬运却长期困扰蜀中百姓。
  孝宗时，员兴宗上言说：“陕西者，蜀之捍蔽也。数戍重兵，兵恃食，食恃漕运。凡漕运之出此途最艰畏者，舟楫无施，人力难继故也。”深感漕运之艰，而蜀民负担极为沉重。员兴宗又说：
  凡巴、蓬、剑、阆，上自三等，每户有出一夫者，出两三夫者。一夫之费为钱一十八万，一夫所荷，私载之外，不过六斗。计其米数，则是六十钟而致一钟也。夫以役一夫而费十八万，运一钟而用六十钟，前军所得，不过毫丝，民间所损，已甚丘山，有司亦太拙矣。..当时运粮之夫，同日俱发，俱发则无次舍，同招流民则素寒饥。以寒饥之民，居无次舍之地，其死道路、死霜雪者相踵也。未逾数月，臣已见申宣抚司，死者近二千人，其他则臣不能计也。
  所以他担心一旦有事西陲，籴买不足以办大事，粮运当预为之谋。时有茶马贸易，二十里为铺，铺有兵，兵日有粮，月有给，故而员兴宗要求 “仿运茶之法以运军粮 ”“既可以息西民困苦之役，又可以免道路流亡之忧，又济年前缓急之用，所谓一事治而三，利具者也 ”③。
  再说修堰
  实际上此前吴玠军队已在四川前线发展农业，不仅帮助农户恢复生产，更组织军队屯田，已经初见成效。兴元府褒城县北山下有一座汉代兴修的山河堰，宋时在此立有山河军，嘉祐三年（1058）废。当时官府对山河堰进行了整修，百姓按亩出工，疏通河道，岁用赖此。绍兴三年， “汉中被兵，民多惊扰，而堰事荒矣。既而复业，稍寻旧役，则户版凋稀，功绪鲁莽，堰既疏漏，渠亦洿浅，每秋潦猥盛，即败堰堙渠，下民告病，田收十六七，旱岁尤盛 ”④。又史载， “兴元府有六堰，引褒水溉民田至数千顷，故汉中地极膏腴。兵兴以来，岁久弗治”。其后有帅臣杨政的修复，“川陕宣抚使都统制杨政率众修复，偶夏水堤决，政亲往督向。其后堰成，岁省漕运二十余万石。又汉江水数至城下，政仍作长堤捍之，水遂趋南岸，咸赖以安 ”①。修堰前后坚持了较长时间，乾道年间再次进行了较大规模的修堰活动。
  《宋史·吴磷传》载：乾道元年（1165），吴磷诣阙，被知兴元府，“磷至汉中，修复褒城古堰，溉田数千顷，民甚便之”。吴磷于乾道三年去世，第二年，吴玠子吴拱出任知兴元府，利州路安抚使、御前诸军都统制等职。后受四川宣抚王炎之命，主持修筑了山河堰。《宋史》卷九五《河渠志》：
  兴元府山河堰灌溉甚广，世传为汉萧何所作。嘉祐中，提举常平史照奏上堰法，获降敕书，刻石堰上。诏中兴以来，户口凋疏，堰事荒废，累曾修葺，旋即决坏。乾道七年，遂委御前诸军统制吴拱经理，发卒万人助役，尽修六堰，浚大小渠六十五，复见古迹，并用水工准法修定。凡溉南郑、褒城田二十三万余亩。昔之瘠薄，今为膏腴。四川宣抚王炎，表称拱宣力最多，诏书褒美焉。
  阎苍舒记其事说：“合六堰，袤一千二里五十步，外增修二垠，皆精坚，可永勿坏。二渠若新港，一万一千九百四十步，悉力浚之。..其渠分流，为筒跋者九十有九，凡溉南郑、褒二十三万三千亩。”②可能这次修葺是将六堰连起来，以便发挥更大作用。《宋史·食货志》载：“宣抚司及安抚、都统司共用钱三万一千余缗。”③此次重修，取得了重要成就，改善了当地的农业环境，在很大程度上保证了营田的粮食生产，蜀民负担因此得以减轻。
  三说屯田
  前引李迨上言后提出，李迨建言：“欲省漕运，莫如屯田。”屯田是解决蜀民劳作的最好办法。绍兴六年（1136），朝廷得报，“陕西路屯田顷亩共六十庄，计田八百五十四顷七十九亩 ”。李迨翌年上报说：
  当时已种七分以上，今年耕种既遍，又有增垦顷亩不少。汉中之地，自古沃野。访闻屯田，尽系膏腴。且据前项顷亩会计，每亩除出种粮，止以三石为率，约收二十五万余石。若将一半桩充自来不系水运应副去处岁计米，一半对减川路籴买搬发岁计米，亦可少宽民力。兼臣近体问得利路兴元府、洋州、陕西路岷州夏麦大熟，皆可就籴。除兴元府、洋州已委利路转运副使勾光祖措置就籴五十万石外，岷州缘宣抚司属官异议，措置未得，若属官肯于岷州就籴二十万石，兼用营田所收一半之数十二万石，三项共计五十七万石。每年水运应副阆、利州以东岁计米五十八万石，愿得此三项，岁计足矣，可以尽数蠲免川路籴买、搬运。 ④
  吴玠在当地整修水利，发展农业，绍兴七年，“川陕宣抚副使吴玠、知兴元府王俊、知洋州杨从仪等部兵修筑梁、洋废堰就绪”，得到“诏书奖谕”，这是组织军队完成的。杨从仪洋州治堰的情况：“初，洋州有杨填等八堰，久废不治，公皆再葺之。溉田五千余顷，复税租五千余石。又增营田十四屯，公私以济，民为立祠。 ”又，杨从仪在给事中兼直学士院胡世将乃请朝廷并得到认可：“因此风厉诸将帅，各务究心水利，措置营田。仍命利路监司，候成熟日，具梁、洋渠堰所溉顷亩、所增租税，复实以闻。将俊与从仪并加旌赏，以为忠劳之劝。 ”①杨从仪在凤翔时亦然。 “公至凤州，首创营田四十屯，民力减省，军食充足。 ”②
  绍兴六年，吴玠为宣抚副使兼营田使，治废堰于梁洋，率军民营田凡六十庄，计田八百五十四顷。其初，因兵火后民多失业，故募人耕之，量收租利。李子公为大漕，奏言：汉中之地，古称沃野，每亩除出粮种外，止收三石为率，约收二十五万石。乞付本司赡军，可省内部水运。朝廷难之，但赐玠诏书奖谕。 ③
  南宋朝廷对蜀口营田表现出了高度重视，绍兴八年（1138）十月十九日，“官僚言：蜀汉之师艰于粮运，然顷年吴玠讲营田于汉中，愿降玺书，问以大意，谓‘兵不可不养，粮不可不足’。今日粮运在赵开时其数几何？在李迨时几何？自降营田以来积谷几何？减损馈运之数几何？俾制司、都转运司、同宣抚司系具以闻，仍乞以法颁示诸军，使为矜式。”诏札付吴玠，仍令冯康国同共条尽以闻。九年七月十四，宋高宗再次对辅臣曰：“陕西土疆已复，兵食最为急务，首当经理营田，以为积谷养兵之计。”④希望对一个时期以来的军粮供应和营田情况做一个总结，以期一举解除川陕守军的兵食之优。战时不论，平时养兵的粮草供应就十分巨大，如《建炎以来朝野杂记》载：
  自休兵后，三大将之兵就粮分屯十七郡（兴、成、阶、凤、文、龙、利、阆、金、洋、绵、房、西和州，大安军，兴元、隆庆、潼川府），至乾道末，有名籍者凡九万七千三百三十八人，马一万三千一百四十二匹。都统制至准备将共二百八十人，岁用钱一千七十八万一百二十四缗，帛六十一万八千七百七十匹，粮一百五十八万七千六百七十三斛八斗，料二十五万一千一百四十斛。 ⑤
  此三大将之兵指原兴州、兴元府、金州三都统司之兵，本为曲端、吴玠、关师古三司之兵，曲端死、师古叛后，兵皆归吴玠名下，玠死后，吴磷守兴州（今略阳），杨政守兴元（治今汉中），郭浩守金州（治今安康），其中以兴州为最重，始终坚持在抗金前钱阵地。

①（宋）李心传：《建炎以来系年要录》（下称《要录》）卷 23，建炎三年五月万丈戊寅。辛更儒点校，上海古籍出版社 2018年版。 ②（宋）李心传：《要录》卷 36，建炎四年八月癸未。 ③（宋）李心传：《要录》卷 37，建炎四年九月癸亥。 ①（宋）徐梦莘：《三朝北盟会编》卷142，建炎四年九月二十三日，上海古籍出版社 1987年影印本。 ②（宋）李心传：《要录》卷189，绍兴八年五月丁酉。 ③据尹盛平《大散关与和尚原考实》考证大散关遗址在今宝鸡市西南约26千米处，大散岭北坡俗名窖窝子；和尚原在大散关以东约2千米左右，载《夏鼐先生逝世十周年论文集》，三秦出版社 1995年。 ④宋金川陕争夺战，前贤论之颇详，如华山《南宋初年的宋金陕西之战》（《历史教学》1955年6月号），李蔚《吴玠、吴璘抗金史绩述评》（《兰州大学学报》1963年第2期），王曾瑜《宋金富平之战》（《中州学刊》1983年第1期）、《和尚原和仙人关之战述评》（《西南师范学院学报》 1983年第 2期），等等，皆可参考，本文从简。 ⑤（宋）李心传：《要录》卷142，绍兴十一年十月末。 ①《宋史》卷 366《吴玠传》。 ②同上。 ③（宋）李心传：《要录》卷 118，绍兴八年三月丁未。 ①（宋）李心传：《要录》卷118，绍兴八年三月甲辰。 ②（宋）李心传：《要录》卷111，绍兴七年五月壬午。 ③（宋）员兴宗：《请以铺兵运粮疏》，《历代名臣奏议》卷261。 ④（宋）阎苍舒：《重修山河堰记》，参见傅增湘辑、吴洪泽补辑的《宋代蜀文辑存校补》卷61，原载康熙《汉南郡志》卷18，重庆大学出版社。据阎记，乾道五年，王炎宣抚四川，第二年移府汉中，命修山河堰，次年正月堰成，说明山河堰就是乾道七年修成的。 ①（宋）李心传：《要录》卷 145，绍兴十二年六月己丑。 ②（宋）阎苍舒：《重修山河堰记》同上。 ③（元）脱脱：《宋史》卷 173《食货，志一》。 ④（宋）李心传：《要录》卷 111，绍兴七年五月壬午。 ①（宋）李心传：《要录》卷111，绍兴七年五月戊寅。 ②（宋）袁勃：《宋安康郡开国侯杨从仪墓志铭》，原载王昶《金石萃编》卷148，此据曾枣庄、刘琳主编：《全宋文》第241册，卷6395，上海辞书出版社 2006年版。 ③（宋）李心传：《建炎以来朝野杂记》甲集卷 16。 ④《宋会要辑稿》食货二之二一。 ⑤（宋）李心传：《建炎以来朝野杂记》甲集卷18《兵马·关外军马钱粮数》。三大屯驻地的具体情况可参见何玉红的《南宋川陕战区兵力部署的失衡与吴曦之变》，载《中国历史地理论丛》 2008年第 1期。