普洱市图书馆

本报去年四月十一日转载《四川日报》刊登的四川省大足县小学生唐雨用耳朵认字的报道。后来《人民日报》等六家全国性报刊发表十篇文章指出耳朵认字是荒谬无稽的。可是，各地又陆续发现耳朵认字的现象。北京八岁的姜燕、武汉的一位少年都具有耳朵认字的机能。北京大学陈守良等同志对这一现象作了专门调查测试。他们在八月十九日到十月十四日对姜燕进行八个赛验日的测试。测试中将予先写好的不同颜色的字用纸套密封后，让姜燕用耳朵辩认。五十次测试中，辨认正确二十九次，部分正确两次，辩认错误两次,无结果十七次。目前，关于耳朵认字在我国巳有相当的科研人员在探索，有的科研单位巳做过数千次测试。在现代自然科学中。就有“超感官知觉”这门学问。“超感官知觉”，就是不通过眼、耳等感官而得到图象、声音还包括予见能力等等，内容颇为丰富。早在一八八二年，英国若干著名科学家即进行过严肃的研究。数年后，美国的科学家也组织团体研究。在东欧，最有成就的是苏联与捷克。苏联把这门学问称为“生物传讯学”苏、美还合组机构，研究以超感观知觉与外太空通讯的可能性。当然，“超感官知觉”在现代自然科学中还是种一时难于解释的现象，对于它的研究还在初步阶段。对待这类现象，不应存在偏见，不能由于一时无法解释就武断地认定它是虚假的。总之，这是一门大有前途的学问。
  有趣的是，在这么多认定耳朵认字反科学的文章中，没有一篇是有关感观生理、触感生理方面的专家写的,写这些指责文章的人自己又没有去认真实践一下，就武断地下结论。这种指责正反映了某些人的科学知识还不够现代化，态度也不够科学化。现代自然科学的成就並不是科学顶峰，不能只凭现有“常识”，不经严格认真科学实验的检验，就去判断一种现象的真伪。