黔西南州图书馆

模刚、玉亭二同志：
  你们来信提出的问题，共同点是想弄清何谓“重婚”、怎样才算构成“重婚罪”？现就我所知浅答如下：这是个错综复杂的问题，但《刑法》第一百八十条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”有法可依，这类案件的定性量刑是不难的。
  模刚同志询问“他”的行为是不是“重婚”？我认为，“他”的姨妹和妻子，都知他是有配偶的，他更知自己的行为不轨。按《婚姻法》第三条二款之规定“禁止重婚”，他的行为侵害的客体，是我国“一夫一妻制”的婚姻关系，即有配偶而重婚。他虽未与其姨妹举行结婚，但从“事实婚”的角度认识，其行为却属于“本人已经登记结婚，又与他人公开以夫妻相待而共同生活”的情形。《刑法》并未规定唯公开行婚礼的“重婚”才追究刑事责任。他已有配偶是事实，她知姐姐已和他结婚也是事实，这是不可否定的。她虽未与他结婚，但她插足的事实，实际上已妨害了姐姐和姐丈组成的婚姻家庭。为此，他俩不体面的共同生活，既触犯了国家刑律，又违背了社会公德。他和她同居是非法的，也是极不道德的。至于如何认定他俩“重婚”的情节，量刑的轻重，自然是另当别论。
  玉亭询问的他的行为，观前例所述，固然是不言自明的。他虽然不知她已有丈夫，但“她”毕竟与他重婚了。他和她已被人告发，自然是受审待判了。倘若他不知女方是有夫之妇的情况属实，应相信执法机关会区别出从轻或减轻处罚情节的。
  现实生活中的婚姻纠纷构成重婚罪的情节，其故意的思想动机是千差万别的，各案皆有各自不同的起因和特点。如前一类所举的案例，在司法实践中，也曾有过基于违反公共道德而转请党政部门查处的先例，建议按党纪或政纪处分，尚不能一概而论。其要在于搞清行为人故意重婚的情节。
  以上所谈，皆系一孔之见，仅供参考。