重庆图书馆

川南人民法院一九五一年八月日發佈
  各縣市人民法院：
  復核制度是人民司法的特點之-，本區實行以來，已經一年多，雖然過去各縣市人民法院不重視復核制度，已經逐漸改正過來(現在只有極少數法院尙未選腮規定送核)。不宣判就送核，以復核代上訴的現象，也少有發現，但是，在復核制度的執行上，仍有問題；其中如復核與上訴如何區別，如何處理，尙無明確的認識，統一的規定，因而還有缺點。茲膊我們的意見和辦法提出，希望大家硏究試行。
  一、復核改判的案件，應否准當事人上訴的問題；我們認此應赏准當事人上訴，因爲當事人原來不上訴，是服從一審的原判，改判以後，旣經加重或減輕處罰，被吿或原吿是可以表示不服，提起上訴的。過去我們都未注意到這個問題，営事人也多不知道可以上訴，因之，改判的案件很多，截至目前爲止，才收到一件上訴。我們改判的案件，處刑輕重不一定都很恰當，而上訴的這樣的少，這說明我們未將上訴與復核嚴格區分，而形成復核之後，判决確定，便不能上訴的趨勢。經復核維原判的，自然不得上訴，復核改判的，仍碍依上訴程序提起上訴，這是以往未有明白規定的。爲切實地保障當事人的權益，特規定對復核改判的案件，應准當事人上訴，並擬發供原希法院應用的「改判通知喪」一種(式樣另附)，以便各法院根據本院改判的要盲塡發，同時傳當事人到案，重新宣判。
  二、復核改判的案件，應向那一級法院上訴的問題：我們認爲應向省級法院(卽本院)上可因爲復核改判是糾正一審的判决，一審的判决須經過復核方爲確定(處刑在兩年以上的)；同時復核不能代表一個審級，而是一種監督司法程序，當事人不服復核後的判决，自然應向省級法院上訴。如果以爲已經省級法院復核了，便應向最高人民法院上訴，那就是以復核代替了上訴，認復核爲二審程序了。這裏有顧慮的是：比如本院改判的案件，本院又受理上訴，會不會囿於成見，影饗到判决的公平呢？我們認爲是不會的。判决必須根據具體事實，遵依政策法令，復核時是根據原審所認的事實與所持的理由，當事人上訴必有廓的事實和理由提出，上訴審絶不會也不能將新的事實和理由一律抹煞，而固執巳見。這也是復核與上訴不同的一點。我們準備這樣作：凡經本院復核改判的，當事人提起上訴又經本院判决的案件，當不拘泥於審級的限制，盡量准其上訴第三審，使合於審判制度的民主精神。
  以上兩點意見，在上殺未明白指示及規定以前，希望加以硏究，一致試行，並希將不同的意見吿訴我們，以便修正。
  附改判通知書式様一份。改判通知書式樣
  人民法院改判通知書
  外附說明
  一、 本通知原被兩造均須送達，「受文者」一項塡被吿、原吿或檢舉機關。
  二、 一案有數被吿者，卽分塡數份，其中如有未被改判的被吿，該被吿應不予通知。
  三、 改判理由欄可摘錄原批要點。
  四、 送達通知書須取具送達回證附卷。