重庆图书馆

中央人民政府司法部一九五一年二月二十八日司三通字第四號通報：「關於鎭壓反革命工作報吿的綜合批覆並通報」；及西南軍政委員會一九五一年二月五日會司令(51)字第五一三號通令：「抄發貴州省府「糾正一九五〇年各地處理反革命案件的偏向通令」」各一件。
  據我院了解，川南各地法院處理反革命案件，亦有類似的偏向。如威遠人民法院，對謀叛政府、勾結土匪、暗中召集區政府警士開會，意圖殺害幹部及幹訓班同志的首犯葉鈍光，該院認爲是「未遂」犯。這樣的認識，完全是錯誤的。實際上該犯去聯絡土匪，回來又召集警士開會 ，討論如何謀叛，這不僅有了反革命的目的，而且巳有反革命的行爲，卽應以反革命定罪，不應再叫做「未遂」犯；並且量刑時，不去區分犯罪的主從，罪惡的輕重和危害性的大小，而片面的以「幸領導上發覺尙早，致其謀叛未遂，而使國家未受若何損失」作爲寬大的现由，僅判處有期徒刑兩年(按：巳指令該院另行改判)。榮縣人民法院，對組檄謀叛，先後曾召開兩次會議，商討人員、經費、武器等事項的反革命分子曹德貴，亦認爲是「未遂」犯，僅輕微的判處六個月的徒刑。曹犯家庭是地主，而其本人又在進行反革命活動，該院認爲「本身成份尙不太壞」，這是沒有立場的看法；同時還以該犯「政治水平太低」、不明政策法令」及「被捕後又能公開坦白，接受敎育，自願從新作人」等，來作爲減刑的理由。這是犯了「替被吿着想」及「輕信口供，光看表面」的嚴重錯誤，(按：已指令該院另行改判)。合江人民法院誤以爲刑罰的目的，就是「敎育改造犯人」，忽略了刑罰在維護法紀，保衛社會秩序及人民生命財產安全的作用。也就是沒有掌握好「鎭壓與寬大相結合 」「懲罰與敎育相結合」的方針。此外還有些法院，有鎭壓不及時及「寛大無邊」的偏向：如瀘州市人民法院去年八月一日受理巨匪王思成案 ，延至十二月才將該匪判處死刑。因鎭壓不及時，致使另一匪首周成均還敢在法庭上鑽「自新就寬大」的空子，審判員亦未能辨別。隆昌人民法院有「窮人觀點，唯成份論」的偏向：一般的只要「成份好」，罪惡雖重大，也僅僅判處輕刑或敎育釋放了事。據該院呈報來的判决，經覆核的結果，三分之二以上的主要罪犯都判輕了，現均巳依法重判。筠連人民法院，對堅决舆人民爲敵的反革命分子胡子健，僅判兩年半的徒刑 。該犯解放前卽爲非作惡，殘害人民：解放後又混入人民政府公安局，祕密與匪特勾結，有計劃地從事反革命活動。對這樣怙惡不悛的反革命分子，不予巖厲鎭壓，這是思想麻痺的具體表現(按：覆核時，已改判爲十五年徒刑)。列寧說：「對敵人的仁慈，就是對人民的殘忍」。應引起各級法院特別的注意。
  由以上情形看來，說明人民法院的部份幹部在思想認識上，還存在着不少糊塗觀念。爲了使人民法院這個執行人民民主專政的工具，能更有力的鎭壓反革命活動，各級法院應根據中央司法部通報及西南軍政委員會通令，結合我川南各地辦案情形，以檢査法院鎭壓反革命工作和幹部思想爲主，來作爲最近一個月的業務學習。此外，並指定「政務院暨最高人民法院鎭壓反革命活動的指示」，「中華人民共和國懲治反革命條例」，最高人民法院華東分院「關於糾正上海市人民法院對反革命犯輕刑傾向的指示」及人民日報社論「爲什麼必須堅决鎭壓反革命？」「 澈底糾正曲解「寬大政策」的偏向』，「對於反革命的寬大，就是對人民的殘忍」等，作爲學習時的參考文件，於五月初將檢查學習總結，專題彙報，使各法院的幹部，對鎭壓反革命的認識，在思想上能提高一歩。