佛山市图书馆 内容
熟悉海湾历史的人们惊奇地发现，最近发生的海湾危机与1956年爆发的苏伊士运河事件在许多方面都存在着惊人的相似之处。
染指1956年中东危机的英国首相艾登与插手今日海湾危机的美国总统布什，两人首先在政治生涯和人文气质方面便具有显著的共同点。这两位首脑踏上仕途都很顺利，而随后都曾长期随从一位年迈的总统，以似乎是“学徒”的身份，开始充满挫折和困顿的政治生涯，最后，两人又都以事实向世人证明自己有能力胜任政治领袖的角色。两人都以整洁得体的打扮和略嫌娇柔的气度以及漫不经心的风格为世人所瞩目。
然而，更令人感到神秘的是，1956年8月8日，星期三，英国首相艾登向英国人民发表广播讲话，号召他们推翻阿拉伯世界的一位领袖——当时的埃及总统纳赛尔。他在讲话中说，“与一个独裁者共同存在，你就不得不花费高昂的代价……我们并非寻求军事解决的方法，而是希望最大可能地利用国际条约的力量解决危机……不能同意威胁众多国家生存的掠夺性行为得逞。”整整34年以后的1990年8月8日，星期三，布什总统发表广播讲话，话锋针对着阿拉伯国家的另一位领袖，“如果历史能教育我们些什么，那就是我们必须抵御侵略，绥靖行动将无所作为，美国人并不想要冲突，我们也不想控制其他国家的命运，几乎所有的人都5同意不能让伊拉克从侵略科威特的行径中谋得好处的观点。”相同的日期，相似的言辞，相近的政治问题——当然，也有一点却截然不同，布什总统的威望因此达到了顶峰，而艾登首相的政治生涯一夜之间荡涤殆尽，健康状况也象其声誉一样而急转直下。
1956年，欧洲2/3的石油通过苏伊士运河，艾登说，这给了纳赛尔一个“大拇指，直插我们的气管”。1990年，西方2/3的石油来自受伊拉克威胁的地区，这次，“气管”相同，“拇指”相异。
从军事角度而言，英法重新夺取运河的军事行动在战斗伊始是有所收获的。纳赛尔的260架飞机毁于一旦，而英法只损失了7架。然而，那一地区的人们最终把艾登视为一个疯狂的家伙、战争狂。
染指1956年中东危机的英国首相艾登与插手今日海湾危机的美国总统布什，两人首先在政治生涯和人文气质方面便具有显著的共同点。这两位首脑踏上仕途都很顺利，而随后都曾长期随从一位年迈的总统，以似乎是“学徒”的身份，开始充满挫折和困顿的政治生涯，最后，两人又都以事实向世人证明自己有能力胜任政治领袖的角色。两人都以整洁得体的打扮和略嫌娇柔的气度以及漫不经心的风格为世人所瞩目。
然而，更令人感到神秘的是，1956年8月8日，星期三，英国首相艾登向英国人民发表广播讲话，号召他们推翻阿拉伯世界的一位领袖——当时的埃及总统纳赛尔。他在讲话中说，“与一个独裁者共同存在，你就不得不花费高昂的代价……我们并非寻求军事解决的方法，而是希望最大可能地利用国际条约的力量解决危机……不能同意威胁众多国家生存的掠夺性行为得逞。”整整34年以后的1990年8月8日，星期三，布什总统发表广播讲话，话锋针对着阿拉伯国家的另一位领袖，“如果历史能教育我们些什么，那就是我们必须抵御侵略，绥靖行动将无所作为，美国人并不想要冲突，我们也不想控制其他国家的命运，几乎所有的人都5同意不能让伊拉克从侵略科威特的行径中谋得好处的观点。”相同的日期，相似的言辞，相近的政治问题——当然，也有一点却截然不同，布什总统的威望因此达到了顶峰，而艾登首相的政治生涯一夜之间荡涤殆尽，健康状况也象其声誉一样而急转直下。
1956年，欧洲2/3的石油通过苏伊士运河，艾登说，这给了纳赛尔一个“大拇指，直插我们的气管”。1990年，西方2/3的石油来自受伊拉克威胁的地区，这次，“气管”相同，“拇指”相异。
从军事角度而言，英法重新夺取运河的军事行动在战斗伊始是有所收获的。纳赛尔的260架飞机毁于一旦，而英法只损失了7架。然而，那一地区的人们最终把艾登视为一个疯狂的家伙、战争狂。
