佛山市图书馆

农民刘新富承包了集体五亩鱼塘，因资金不足向李明借了一万元购买设备、饲料。借款期规定一年后偿还，并立下借条为据。一年之后，李明找他索款，刘新富说明鱼塘失收，鱼价下跌，承包亏了本，要求宽限三个月再还，李明表示同意。在此期间，李明因事出国探亲一年，回来后不慎跌伤腰骨住院治疗，因经济拮据再次向刘新富索款，但刘提出多种借口故意拖欠不还，迫于无奈，李明向人民法院提出起诉。法院受理此案后，调查情况属实，传讯刘新富到庭询问，刘承认借款之事真实，但却搬出民法通则第一百三十五条中关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”为理由，说明诉讼时效已过，法院不该受理此案，拒绝出庭。
  法庭同志认为，这是被告人对法律的片面理解，因而派人耐心向刘新富作了解释，指出诉讼时效法律规定“从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，时效期间为二年。”他向亲戚借款的期限虽然超过二年，但不属于超过诉讼时效，而是诉讼时效的中断。所谓诉讼时效的中断，是指在诉讼时效进行中，因一定法定事由的发生，致使以前经过时效期间归于无效。待中断时效事由消除之后，诉讼时效期间重新起算。“法定事由”包括权利人向义务人请求履行义务或义务人向权利人承诺履行义务，以及权利人向法院起诉，请求法院通过诉讼程序强制义务人履行义务。很明显，刘新富借款一年到期后，李明向他索款时，他要求“宽限三个月再还”。这说明原告对被告履行义务作了请求，而被告对履行义务作了承诺，其诉讼时效应从被告承诺时重新算起。
  道理讲明之后，刘新富仍然执迷不悟，有意赖帐。最后法庭依法作出裁定，要求刘新富在一个月内归还李明一万元欠款，否则采取强制执行措施，将其财产抵偿。