佛山市图书馆

人民法院执行有给付内容的经济纠纷案件，经常需要地方银行协助，给予查询、冻结或扣划单位的银行存款。可是，在执行中，人民法院会碰到有的银行不予配合，采取不适当的手段妨碍执行，影响了执法的严肃性。
  最近，市中级法院执行一起拖欠货款三十九万元的经济纠纷案中，向农行三水支行发出了协助冻结执行通知书，但该行的某负责人不予协助执行，对执行人员提供的协助冻结单位存款的法律依据无动于衷，诸多提出理由，一时说要征询被冻结单位的意见，一时又说要到当地法院盖章，最后感到理亏时还指责法院冻结单位存款是胡闹。究竟人民法院冻结债务人在银行存款有没有法律依据？
  我国民事诉讼（试行）第一百七十九条规定：“执行企业事业单位、机关、团体的存款，由银行、信用合作社根据人民法院的协助执行通知书划拨或者转交”最高人民法院、中国人民银行（1983)法研字第30号文也明确规定：人民法院需要银行协助查询、冻结、扣划单位的存款时，银行在接到人民法院的协助执行通知书（附判决书、裁定书或调解书）后，应当积极协助执行，不得妨碍执行。可见，协助人民法院执行查询、冻结、扣划单位的存款是银行的一项法定义务。如无故推拖拒绝妨碍执行，则依据我国民事诉讼法第七十七条规定，要负相应的法律责任，如罚款、拘留等。
  为严肃执法，保证执行工作的顺利进行，保护法人和公民的正当权益，银行和人民法院都应树立法制观念和全局观点，在调查、处理有关经济纠纷或贪污、受贿的案件中，应互相支持，积极配合，严格遵守和执行有关法律和法规，以保证已发生法律效力有给付内容的案件得到履行。