佛山市图书馆

最近，一起“民告官”案在高明县发生，人和镇岑水村民上诉县人民政府，出庭当被告的是委托代理人——县国土局副局长陈泰开。这消息一传开，围观热闹的人很多，到底谁胜诉？谁败诉？是秉公执法？还是以情询私？围观的人群众说纷云。一说，开庭审询的被告以前曾经是法官，官场一定会官官相卫。二说，过去当法官威风凛凛，现在当被告威信扫地。一场是以事实为根据，法律为准绳，还是以权当法的议论在法庭外讨论开了。
  在法庭上，上诉的人和镇岑水村民振振有词地诉说，对川茶场没有办理征用手续，强行使用该村小陂岗一块41.99亩的土地的情况。
  出庭的被告，县国土局副局长陈泰开泰然自若，据理答辩：小陂岗西侧山地征用归对川茶场。有《广东省高明县茶叶示范场土地规划设计图》为证，该山地征用后，对川茶场首先在《南方日报》发表公告迁坟，并在该山地开垦种果，时间是1956年。
  尔后，岑水村民又强调：该村一、二队曾在山坡上种植过作物……
  双方各持己见，争论不休。
  此时，陈泰开更觉得自己责任重大，他想自己干的是保护地球，拯救人类的万世伟业，应该利用此机会对群众宣传《土地管理法》。他继续陈述自己的见解，“按《土地管理法》第十一条和第十七条，开发国有荒山人人有责，绿化高明荒山大有作为。该处土地在1956年已经广东省农垦厅规划征用，归对川农场所有。土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯……”陈泰开一番既有事实又有根据的答辩，使旁听席上的群众无不信服。最后，县人民法院根据事实依法裁定：小陂岗西侧十地41.99，归属对川茶场。由人和镇政府使用。
  岑水村干部对县法院一审裁定不服上诉，经市中级法院调查、核实，驳回上诉，维持原判。
  这场官司虽然结束了，但当前社会上土地纠纷的案件还时有发生，一些地方把妨害土地管理人员执行职务，伤害土地管理人员的违法行为，仅作为民事纠纷来处理，有的甚至互相推诿，这些行为、现象都不利于《土地管理法》的实施。我们只有维护法律的尊严，新的国土观念、土地法制观念才会在人们头脑扎下深根。