佛山市图书馆 内容
台湾《新新闻周刊》4月17—23日一期载文：香港廉政公署打大老虎 台湾肃贪单位拍小苍蝇。
最近，调查局肃贪处的“花酒丑闻”名振一时，由“花酒丑闻”可以看出，台湾的办案型态乃是特务机关以往那种“广结关系，密布眼线”的方式。而由“世界肃贪聚地”的“香港廉政公署”办案，我们却可发现，两个地方，无论在制度上，作用上，都有极大的不同。
首先，就肃贪人员的作风来看，台湾的人员务求交友众多，四处打探。而香港“廉政公署”却不然。他们办案，主要依靠银行户头、帐册、发票等，从资料中找线索，而台湾则是从密报和线民里找嫌疑犯。台湾的肃贪人员都在调查局里调派，受过调查员训练，必须学武功，“廉政公署”则说：“我们的人员从不使用拳头。”台湾的肃贪，专找小官员下手，对海关、司法、税务、监理等人员特别注意。香港“廉政公署”则不然。它1974年设立，第一个抓的就是香港皇家警察总监高德博，他贪1400多万，“廉政公署”将他从英国抓了回来，以两项贿赂罪判了4年徒刑，“廉政公署”建立声名，靠的是“打老虎”。台湾则是只“拍苍蝇”。
台湾的肃贪人员喜欢张扬自己的身份，从这里可以获得一些小的特权。香港“廉政公署”的人，他的财产每年要调查两次，而且家人不得将其工作向外透露。他们必须做彻底的无名英雄。
台湾的肃贪工作，老板众多，又和调查局其他部门交混，关系复杂，肃贪和特务情报混合。“廉政公署”直属香港总督，它不是警察，也不理会任何政体机关或官员，完全独立。办案只要开始，即不会停止，除非上级的“作业评鉴会”决定停止。而台湾的肃贪，则喜欢对各机关提供的可疑长官进行站岗，以收吓阻之效，台湾肃贪对官员总是比较厚道。
在香港，公务员的财产明显超过他合理能赚到的程度，即可能被控。而台湾贪渎要贪渎的直接证据，有多少财产也没有人去追查。
台湾的肃贪，对肃贪者本身贪渎，并无制度上的设计，而香港廉政公署却有设计：（一）它在公署内有一个最高机密的纪律组织，负责注意同仁们的操守考核，这些人是谁，同仁彼此不知。（二）它有一个“顾问委员会”，一个接受抱怨的委员会，另一个则是评议委员会，都可发挥内部的监督作用。
最近，调查局肃贪处的“花酒丑闻”名振一时，由“花酒丑闻”可以看出，台湾的办案型态乃是特务机关以往那种“广结关系，密布眼线”的方式。而由“世界肃贪聚地”的“香港廉政公署”办案，我们却可发现，两个地方，无论在制度上，作用上，都有极大的不同。
首先，就肃贪人员的作风来看，台湾的人员务求交友众多，四处打探。而香港“廉政公署”却不然。他们办案，主要依靠银行户头、帐册、发票等，从资料中找线索，而台湾则是从密报和线民里找嫌疑犯。台湾的肃贪人员都在调查局里调派，受过调查员训练，必须学武功，“廉政公署”则说：“我们的人员从不使用拳头。”台湾的肃贪，专找小官员下手，对海关、司法、税务、监理等人员特别注意。香港“廉政公署”则不然。它1974年设立，第一个抓的就是香港皇家警察总监高德博，他贪1400多万，“廉政公署”将他从英国抓了回来，以两项贿赂罪判了4年徒刑，“廉政公署”建立声名，靠的是“打老虎”。台湾则是只“拍苍蝇”。
台湾的肃贪人员喜欢张扬自己的身份，从这里可以获得一些小的特权。香港“廉政公署”的人，他的财产每年要调查两次，而且家人不得将其工作向外透露。他们必须做彻底的无名英雄。
台湾的肃贪工作，老板众多，又和调查局其他部门交混，关系复杂，肃贪和特务情报混合。“廉政公署”直属香港总督，它不是警察，也不理会任何政体机关或官员，完全独立。办案只要开始，即不会停止，除非上级的“作业评鉴会”决定停止。而台湾的肃贪，则喜欢对各机关提供的可疑长官进行站岗，以收吓阻之效，台湾肃贪对官员总是比较厚道。
在香港，公务员的财产明显超过他合理能赚到的程度，即可能被控。而台湾贪渎要贪渎的直接证据，有多少财产也没有人去追查。
台湾的肃贪，对肃贪者本身贪渎，并无制度上的设计，而香港廉政公署却有设计：（一）它在公署内有一个最高机密的纪律组织，负责注意同仁们的操守考核，这些人是谁，同仁彼此不知。（二）它有一个“顾问委员会”，一个接受抱怨的委员会，另一个则是评议委员会，都可发挥内部的监督作用。
