佛山市图书馆

“八分钱”者，检举信之代称也。自实行监督举报制度以来，人们对“八分钱”议论纷纷，褒贬不一，褒之者说它推动了政治民主：贬之者说它挫伤了干部积极性。可谓“此亦一是非，彼亦一是非。”
  俗话说：“针无两头利”。制度本身总是利弊共存的，人们选择新制度，无非因为它比之旧制度利多弊少，要求新制度完美无缺，无异于取消改革。对“八分钱”亦当如是观。“一样米养百样人”，既然行使“八分钱”的权利人皆有之，就难免出现鱼龙混杂，泥沙俱下。第一种是真正含冤负屈者的上诉和热心匡正时弊者的揭发；第二种是不明事实真相者，搞不清新旧体制交替时期是非界限者的误告；第三种是心术不正、唯恐天下不乱者，公报私仇．抉嫌报复者的诬告。对此三者必须分而析之。第一种告得有理，对坏人坏事，就是要当作“过街老鼠”，人人得而打之。第二种虽然增添一些麻烦，但弄清事实真相或是非界限后，误会冰释，增强团结，亦不失为好事。只有第三种，由于告状者存心把水搅浑，增加了调查的难度，往往“八分钱，查半年”使无辜被告者名誉受损，甚至在政治上，经济上、身心上遭殃，这才是真正挫伤干部积极性。然而，第三种在“八分钱”中毕竟属极少数，而且有法可循，纵使诬陷者得逞于一时，最终亦难逃法网。总之，“八分钱”还是利多弊少，对此应该有个清醒的估计，切不可不分青红皂白地把“八分钱”痛骂一通，否则，就会把污水和小孩一起泼掉，这正是因小失大啊。
  “民为邦本，本固邦宁”。是以善治国者，莫不以倡廉肃贪，严明政纪为安民上策。而倡廉肃贪，不能单靠领导人的“明察秋毫”，还必须发动群众。监督举报制度，现代国家固然奉为圭臬，就是封建时代有为之主，也允许小民直诉。我国古代有“挝登闻鼓”的制度，即悬大鼓于朝堂之外，谁有冤屈都可击鼓。《续资治通鉴长编》中记载：宋太宗励精图治，凡有挝登闻鼓的都亲自受理，不以为烦，他说：“推此心以临天下，可以无冤民矣！”在八十年代的今天，我们搞监督举报不能满足于“无冤民”这个低标准，而是要通过这个手段，促进党风、政风建设，创造比资本主义优越得多的团结、民主、和谐的政治局面。