佛山市图书馆

《瞽者窃钱》记述这样一起案件：有一次，一个瞎子和一个小贩同住一家旅店，瞎子偷了小贩五千文钱，第二天早晨争吵起来，告到官府。官员问小贩，钱上有没有可资识别的记号。小贩说：「这是日常使用的东西，那里有什么记号？」官员又问瞎子，瞎子答：「有记号，我的钱是字对字，背对背穿成的。」经检查正是这样。可是小贩不服。官员要瞎子伸出手来，见两只手呈青黑色，铜钱的痕迹看得清清楚楚，毫无疑问他是用手摸索了一夜把钱穿成那样的。于是责罚了瞎子，让小贩把钱领走。
  这一案例，反映了当时办案已有人懂得口供不可轻信，任何证据都要经过核实才能运用。今年初，石湾法院在审理一起放火案中，通过认真调查，核实证据，避免了一宗错案的发生。去年十月七日，张槎弼塘村弼北五金机械焗漆厂发生一场大火，造成损失价值三万七千五百多元。嫌疑犯林用行承认该火是他放的，于是将其逮捕。石湾法院受理此案后，发现林的犯罪动机不明显，且认定林放火动机的匿名信只有鉴定结论，原始证据没有附案，况且火灾现场在室内，而鉴定实验在场外进行不可靠。为此，审理人员深入现场查勘，找有关证人复核，以及调取匿名信的原始证据送省公安厅再次进行笔迹鉴定，结果表明：林用行没有犯罪动机，他承认放火目的是想替老板承担责任。最后，法院指控林用行犯放火罪证据不足，依照程序将其释放。这个案件告诉我们，审理案件必须重证据，重调查研究，而不能轻信口供，只有被告人的供述，没有其他证据，不能认定有罪和处以刑罚。