佛山市图书馆

一九八六年四月，陈三洪因被指控犯有流氓罪，三水法院判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年发一审判决后，陈即表示不服判决要求上诉。但由于受别人的劝说，怕「在风头上诉要判死刑」，便撤回了上诉。陈三洪投牢劳改后，心中不服才提出申诉，这事引起有关部门的重视，公安、检察和法院抽调人员组成复查小组深入调查，认定确属冤错。随后，三水法院依照审判监督程序，从新审理此案，改判陈三洪无罪，恢复名誉，并做好善后工作。
  从这起冤案的改判，反映了司法机关能够坚持实事求是，有错必纠的原则。我国的国家机关是代表人民利益的，应当为人民的利益坚持正确的，为人民的利益改正错误的，这是对人民负责的重要表现。可以说，错案本身就是对人民利益的损害，有错不改，就是错上加错，就是继续违法。因此，纠正错案，是执法机关的一项重要职责。三水法院能够实事求是地平反陈三洪一案，这就体现了他们是维护法律尊严的。但从这桩错案的审理全过程，好些问题值得我们反思，从中吸取教训。
  一是办案不能先入为主，不重证据。陈三洪在公安机关询问时，并不供认在案，后经「政策教育」，因害怕判重刑，曾供述自己有作案行为，但又多次申明：没有做过耍流氓的事情。可是，办案人员却偏信陈供述有罪的事实，而不重证据和无罪的辩解，以及细致的调查研究和科学分析，就主观片面地定案，以致草率卞判，冤枉无辜。二是不能忽视保障被告人充分地行使诉讼权利。我国刑事诉讼法（试行）不仅规定了被告人本人可以行使辩护权，还可以委托律师、近亲属等为他辩护，以及享有上诉不加刑的权利。但本案在审判中，未能切实保障被告人行使的诉讼权利，向其解释有关辩护权和上诉权等法律问题，致使陈三洪既没有请辩护人，又不提起上诉，以维护自己的合法权益。这也是造成冤案不可忽视的原因。三是要坚持以事实为根据，以法律为准绳的原则。它要求司法机关及其工作人员必须深入实际，依靠群众，调查研究，查明事实，并忠于事实真象。只有查明法律事实并以其为依据，才能开始适用法律，确定它的法律责任和法律后果。倘若不查明法律事实，就试图适用法律，往往会产生逼供信，最终导致象陈三洪那样的冤假错案发生。