佛山市图书馆

中山市某公司业务员陈某，在去年三月至今年三月间，先后多次以本公司的证明、合同，通过中山市洗衣机厂的批发，分别为石岐贸易公司、石化商场、西区商业贸易公司等单位购销洗衣机共一千八百台，并为本公司推销南宝牌彩色电视机四台。事后，陈收到上述单位的“回扣费”一万三千元。此外，陈还先后与他人勾结，以抬高价格的手段，为本公司销售飞棱牌86 3型收录机三百台，从中收受一千七百元。有些人认为，陈某收受的“回扣费”是合理的手续费，不构成受贿罪。但笔者的看法与此截然不同，现试分析如下：
  对陈某的行为是否构成受贿罪，首先看他是否利用职务上的便利。所谓职务上的便利，可以是职务上允许或应做的行为，也可以是违背职务的行为。可以是作为，也可以是不作为。可以是在任职前接受贿赂，答应月后提供某种职务上行为，也可以在任职期间先提供某种职务便利，而在离职后接受贿赂。不管怎样，贿赂行为须与职务活动有关。倘若没有利用职务上的便利，而为他人推销产品、购买物资，以“酬谢费”等名义索取、收受财物的，不是受贿行为。本案陈某则是利用自己是公司业务员的职务上便利，在为他人购销洗衣机和为本单位推销电视机中，大量收受他人之财物，因此，在客观上，符合了受贿罪的特征。其次，看他的行为对搞活经济、发展生产是否有利。一般来说，国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法索取或者收受他人财物，不论对搞活经济有利或者无利，其性质都是受贿行为。但是，区分对搞活经济、发展生产是否有利这一界限，对于衡量情节轻重，决定是否追究刑事责任，以及对追究刑事责任应否从轻、减轻或从重处罚的关键。本案陈某的行为，实际浸犯了搞活经济的正常秩序。他利用自己工作之便利，为他人谋取利益，以“酬谢费”等名义索取、收受财物，或者利用职务上的便利，与他人勾结，抬高物资价格的手段为他人谋取利益，使国家或集体受到损失，而自己从中大量受贿。可见，陈某的行为已构成受贿罪。
  邹怡