佛山市图书馆

原告胡策与被告余某是翁媳关系。双方争执一间面积十五平方米的平房，原是胡某大家庭的共同财产。胡某的第四个儿子于一九六六年与余某自愿结婚，婚后生育子女两名，在大家庭里共同生活，在此期间，大家庭改建和新建房屋面积一百四十三平方米，其中包括争执之屋。一九七八年间，被告夫妇与原告家人分食，但没有分产。不久，余某之丈夫病故，她经胡某夫妇同意，从原居正厅的神楼后房，迁至争执之屋住宿。最近，胡某以此屋的产权是他所有为由，要求取回此屋。余某则认为，大家庭兴建的房屋，她及其丈夫应占有产权份额。那争执之屋的产权应该归谁为妥呢？笔者认为，应该归余某及其子女所有。
  首先，按照我国有关政策法律之规定，家庭财产是家庭成员共有的财产。被告夫妇是家庭成员之一，并与原告及家庭其他成员共同新建和改建了房屋，因而，被告夫妇是享有所有权的，即享有共同财产中的两份的产权。根据我国继承法的规定，配偶一方死亡，其产权份额应由其配偶、子女、父母共同继承。从本案家庭经济职能情况来看，被告之丈夫的产权份额，可以由被告及其子女共同继承。争执之屋应归被告及其子女所有。
  晓明