佛山市图书馆

十月三日，《玫瑰园》刊出《触景生情巧对千古绝对》一文（以下简称“绝对”）作者对撑船老伯出的一联．
  “一扁舟，二客人，三四五六水手，扯起七八尺风帆，离九江，还有十里。”以及李先生对的下联：“十里运，九里香，八七六五号轮，仍走四三年旧道，只二日，胜似一年。”大加赞许。说是“千古绝对偶然而得，既工整又贴切．不愧好对。”云云。对于作者对这“绝对”的评价，我想谈谈鄙见，炸与该文的作者商榷。
  我们知道，经过前人不断的改革与创造．对联已经成为我国特有的、定型的一种文学形式。构成对联的基本要素或条件有五点：一、上下联的字数要相等；二、在语法上，上下联的句子结构形式要相同，（即上联如用偏正词组或主谓词组或动宾词组或其他，下联也要在相应的地方同时用这些词组）：三、上下联所用的词，词性要相同（即名词对名词、动词对动词、形容词对形容词，余类推）；四、要讲究上下联每个字的平仄声相对（即上联某字用平声，下联和它相应的字就要用仄声；上联用仄声的，下联就要用平声）。除此之外．还有上联用过的字，下联就不能再用。上述五点，是从写作对联的形式与方法而言,至于对联的思想内容、文采、风格等又当别论。现在看看“绝对”，除了一、二两点是符合写作对联的要求以外,其余三点都不具备写作的条件的．特别是第五点，上联已用了数目字一至十，下联却也要复用此十个数目字，这是写作对联之大忌。照此看来,“绝对”根本上不符合对联写作的要求了，又怎能说是“千古绝对，既工整又贴切”呢？