佛山市图书馆

新春刚过，南海县官窑区某砖厂的工地上冷冷清清，何某等六名承包者为了一笔经济帐目正在争吵不休，谁也不肯让步，造成原来颇有生气的砖厂停产了。
  一九八四年，何某和邝某等六人合伙承包了乡的一间砖厂。去年承包者每人分得纯利三千元。但好景不长，从去年十月开始，承包者内部出现矛盾。邝某等两人背着其他人去捕禾花雀另搞收入，砖厂工作由劳动力弱的家人去顶工，其他承包者很有意见。为了不让他俩占便宜，其他四人合计写了一份协议书，拟从砖厂的三千元现金中取出二千元作为“师傅费”四人均分，规定邝某两人此段时间不开工无权享受“师傅费”，其顶工的家人也不算“师傅”不能分取。协议写好后何某四人及邝某在厂顶工的家人均签了名。邝某两人获悉后十分不满，提出退包散伙。他俩提出先分现金，余下的工具设备和存砖以后再处理。其他四人则坚持先卖工具设备和存砖后一块分钱。双方意见不统一，纠纷悬而难决。
  今年三月中旬何某等四人投诉到区法律服务咨询处。咨询处受理此案后，认真了解了事情的经过，详细审阅了他们原来签订的合股承包合同书和两千元“师傅费”的协议书，认为两千元“师傅费”的协议书是违法的。因为《经济合同法》第五条明确规定，签订合同的“任何一方不得把自己的意志强加给对方”。邝某两人未经同意去捕禾花雀虽然有错，但背着他们私订协议应属无效。3月20日，咨询处又召集双方开会调处，向他们讲明《经济合同法》的有关条文，并批评邝某两人未经他人同意无故旷工的错误。根据他俩在合伙承包期内参加劳动的天数比其他四人多，咨询处提出不扣除邝某两人外出捕禾花雀时间，将工具设备和存砖卖后与三千元现金六人一块平分。大家一致赞成这一做法，当即达成协议，使这场纠纷顺利解决。 ·史思华·