佛山市图书馆

去年十月二十一日，本报第一版报道的假冒乘客，行凶劫车一案，文中讲述覃国安在搭乘李某摩托车往佛山途中，乘李某不备，用石猛击其左后脑部，李当即受伤倒地，覃正企图劫车逃走而被擒住。在学法过程中有人提出，覃国安的行为既侵犯了公民的人身权利，又侵犯了公民的财产权利，能否构成故意杀人（或故意伤害）和抢劫两个罪名。笔者认为只能认定抢劫罪。
  《刑法》指出，抢劫罪，是以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法强行将公私财物抢去的行为。构成这一罪行必须具备几点，首先，抢劫罪客体，不仅侵犯国家、集体或者个人的财产权利，而且同时侵犯被害人的人身权利，严重威胁着他人的生命和健康的安全。其次，抢劫罪客观上表现为对财物的保管者、所有者使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使其交出财物或直接把财物抢走。此外，抢劫罪主体要达到法定年龄和具有责任能力，主观出于故意。从上述几点来看，抢劫罪是一个复杂的客体，它不仅侵犯国家、个人的财产权利，也侵犯公民的人身权利。覃国安在作案中，持石猛击李某左后脑部致倒地，目的是抢劫摩托车，杀人（或伤害）只是达到抢劫目的的手段。所以目的和手段是紧密结合，构成一个整体，不能把覃的行为分别认定为两个罪名。这样恐怕又有人担心，只定抢劫罪，不定故意杀人罪，定性不是显得轻了，处罚也会偏宽？其实不然，刑法第一百五十条第二款规定的抢劫罪最高刑同故意杀人罪一样，都是死刑，而且从最低刑上看，故意杀人罪情节较轻的，最低刑是三年，而抢劫情节严重的或致人重伤、死亡的，最低刑是十年，同时还可并处没收财产。显然，对覃国安行凶劫车的行为，以抢劫罪量刑，处罚不会偏轻。
  ·谭永多·