山东省图书馆

马陵在何处？历来众说纷云，如：新郑马陵①、元城马陵②、鄄城马陵③，但我认为诸说均不可靠，根据是：
  一、马陵之战是魏发动的伐齐之役，其战场自应在齐。据《战国策补注•魏》曰：“魏惠王起境内众，将太子申而攻齐。”《竹书纪年》载：“二十八年，与齐田肹战于马陵。”《孟子•尽心章》“不仁哉梁惠王也，……梁惠王以土地之故，糜烂其民而战之，大败，将复之，恐不能胜故驱其所爱子弟以殉之”。可见该战是魏发起的。齐在东，韩在南，魏伐齐自应向东，岂有绕道至韩的道理？故韩国新郑马陵说是不能成立的。
  二、魏东伐齐，出大梁，过外黄，向莒。马陵当在外黄与莒之间。《战国策补注·宋、卫》载：“魏太子申自将过宋外黄，外黄徐子曰：'今太子自将攻齐，大胜并莒，则富不过有魏，而贵不益为王；若战不胜，则万世无魏’。……遂行与齐人战而死，卒不得魏”。证明魏过宋地入齐，未及莒而战于马陵。宋、齐地界，东近徐州，北近薛城，与元城马陵和鄄城马陵根本没在一个方向，且相距五百里之遥。实地考察元城马陵和鄄城马陵均系平原，既无山林涧谷，隘塞死地等伏击魏十万大军的客观条件,又无庙、墓、冢、碑等遗迹物证，故元城马陵与鄄城马陵之说也不可信。马陵当在今山东省郯城马陵山的马陵道。理由有二：
  （一）郯城是魏伐齐“大胜并莒”的必径之道，马陵山具备覆魏十万之军的险要地形和重要战略地位。《史记•楚世家》顷襄王横十八年，楚人说顷襄王“膺击郯国，大梁可得而有也"。马陵山恰在魏由薛、徐入齐，北上莒的必径之路，故齐于此伏击魏军是自然的。《史记•孙子吴起列传》写得清楚“马陵道狭，而旁多阻隘，可伏兵，……于是令齐军善射者万弩，夹道而伏”。《孙膑兵法•陈忌问垒》载：“可。用此者，所以应猝窘隘塞死地之中也。是吾所以取庞〔口〕而擒太子申也”。《八阵》篇云“易则多其车,险则多其骑，厄则多其弩。险易必知生地、死地,居生击死”。《吕氏春秋•自知》载：“钻荼、庞涓、太子申不自知而死”。“阻隘”、“死地”、“厄”均表示于山涧、峻谷险地之中。《沂州志•山川志》记载：“马陵山在州东九十里，与郯城接，状如奔马，直抵宿迁。……齐战魏，孙子胜庞涓于此”。该山绵亘数百里,通北有三条道，山以东、以西为平原道，山中间山岭道谓马陵道，是古战场,为历来兵家必争之地。郯城马陵山具有伏击的地形，和便于大规模伪装，不易暴露等有利因素，同时与诸史书所记述的路线、方位、境况完全相符。
  （二）郯城自古至今流传着孙膑、庞涓大战的故事和遗迹。《郯城县志》云：郯城县唐虞时为徐州之域，《禹贡》“海岱及徐州、淮沂又是也”。马陵山，也叫马岭山，又名马连山，相传由当年孙膑大战庞涓，战马相连而得名。大战由南至北，历经整个马陵山区。庞涓在古寨口北中箭，挂箭北逃，至独龙涧卸掉盔甲，起下箭。挂箭区、卸甲营即由此得名。独龙涧还有庞涓二次上马的上马石。庞涓继续北行，复向莒逃，死于莒县。马陵山北段的样山，山顶有庞涓墓。墓下，山前古有“安子庙”，传系孙膑念与庞涓同学为庞而建。解放后，庙北还有一无字红石古碑。一九八O年文物普查时，群众反映曾在这一带拣到不少铜制和铁制的古箭头。
  注：
  ①《战国策补注•齐》“南梁之难，韩氏请救于齐，…”韩自以专有齐国，五战五不胜，东朔于齐，齐因起兵击魏，大破之马陵”。清乾隆四十一年本《新郑县志》载张龙甲《马陵辨》一文云：“马陵，韩地，在今新郑县东三十里，……《史记》魏败韩马陵，齐败魏于马陵，皆此地也”。系指今河南新郑、中牟、通许一带的马陵岗。
  ②《左传》鲁成公七年，“经七年，秋，楚公子婴齐，帅师伐郑，公会晋侯、齐侯、宋公、卫侯、曹伯、莒子、邾子、杞伯救郑。八月戊辰，同盟于马陵”。杜〔预〕注：“马陵，卫地，阳平元城县东南有地名马陵。”林尧叟；“《史记》：马陵道狭而旁多阻隘，可伏兵。系指今河北省大名县马陵村”。
  ③《史记•魏世家》三十年：“太子申与齐人战，败于马陵。”正义云：“虞喜《志林》云；马陵在濮州郵城县东北六十里，有陵，涧谷深峻，可以置伏。按：庞涓败即此也。系指今山东省莘县马陵一道口村，原属河南省范县。
  （转载《中国史研究》1985年第一期，由秦保莉、徐国华同志提供）