山东省图书馆

1897年12月，德国侵略者以曹州教案为借口，悍然派兵强占我国山东沿海港口胶州湾，并以此为据点，多次派兵到周围地区进行侵扰。
  1898年1月22日（古历正月初一日）驻胶澳德军百余人，突然侵入即墨县城，驻扎于文庙和西关商户店铺内，强迫即墨知县朱衣绣交出地丁册籍和地方志书，朱衣绣以未奉上谕不敢擅专而拒绝。23日夜，一名在县城西门站岗巡逻的德兵，因酗酒滋事，被居民李象凤杀死。事发后，德军于深夜闯入县署，将知县掳去扣押，并立逼其将李象凤擒拿处死。2月初，德军始撤回胶澳驻地。德兵此次侵扰即墨城,不仅劫掠去大量财物，还将即墨文庙中的圣像四体伤坏，将先贤仲子的双目挖去。知县朱衣绣只将李象凤杀死德兵一事据实上禀，而对德兵毁圣像一事却匿而不报。
  1898年春，恰逢戊戌科会试，各省举人云集北京。4月22日，即墨举人黄象毂串联山东举人103人，联名上书都察院，告发德兵毁即墨文庙圣像事。同时，赴京会试的孔孟后裔孔广謇、孟昭武等17人亦联名签署《为残毁圣像，任意作践，公恳据情代奏折》上陈都察院。都察院连接两份言词激昂的上书后，认为事关重大，当即由堂官左都御史裕德领衔，全台署名，将两份上书一并呈递给光绪皇帝。一时间，京师舆论哗然。
  当时，正处于戊戌变法前夕，以康有为、梁启超等人为代表的维新派，一而连续向光绪皇帝进呈奏折，要求朝廷发愤维新；一面寻找时机，力图策动参加会试的万余名举人联合行动，以造成声势,向顽固派施加压力。因此，当康、梁等人得悉侵占胶州湾的德国士兵骚扰即墨县文庙事件引起公车的愤慨后，大为振奋，便立即行动，借机发难。康、梁等人迅即于公车中散发了一封言辞激切的公开信，鼓动各省举人联合行动，维护孔教尊严，以挽救中国之危亡。5月3日，以康有为的弟子林旭为首的369名福建举人首先响应，他们联名向清廷递交了《为圣像被毁，圣教可忧，请饬总理衙门责问德人公呈》。继之，湖北举人李家群等165人、湖南举人易顺豫等43人，以及安徽省举人洪谏和广西举人万象燊均联合上书都察院。他们在上书中对德兵毁即墨文庙圣像的狂悖行径严辞斥责，并列举波兰、印度等国因失教而失国的教训，要求清政府从“保教以保国”的立场出发，严肃处理此一事件。5月4日，江苏省松江府举人庄仁泳等31人向都察院递交了《即墨文庙一案关系重大，请旨严诘德人交犯惩办，以伸公愤》的公呈。同日，江苏省举人汪曾武等204人，亦递交了《为至圣像毁，乞饬总理衙门责问德驻京公使，迅速查办，以安人心》的公呈。5月6日，江苏省淮安府举人程人鹄等17人在向都察院的上书中指出：“侮圣慢贤，实欲借欺蔑圣教之端，为挫折中国人心之计，非寻常欺侮可比”，要求清廷严正处置。同一天，由康有为的得意门生麦孟华、梁启超等人领衔，有831名广东举人联名签署的上书，使这次公车上书达到了高峰。他们把即墨文庙圣像被毁事件的严重性，提到了保卫孔教，维系人心，立本强国的高度。严正指出：“割胶澳不过失一方之土地，毁圣
  像则失天下之人心，失天下之圣教，事之重大，未有过此。……责令查办毁坏圣像之人，勒令赔偿，庶可绝祸萌而保大教，存国体而系人心。”
  康、梁等维新派人物除在各省会试举人中鼓动上书外，还极力策动京师各衙门的官吏呈递陈条，以扩大影响。5月8日，翰林院掌院学士昆冈和徐桐代奏了翰林院编修李桂林及朱祖谋、修撰骆成骧、检讨阎志廉等24人的联名公呈。5月13日，都察院又向皇帝代奏了由李桂林领衔签名的《德人残毁文庙圣像，请旨严行责问，以保圣教而杜隐患》的公呈，在这份公呈上签名的计154人，其中不仅有翰林院的编修、检讨、庶吉士，还包括吏、户、礼、兵、刑、工六部官员和国子监、光禄寺、都察院的司员。他们在公呈中指出：“去年胶澳之事，彼曲我直，不能遍告各国与之理论，友邦已共议其失机。今德人此举，行同盗贼，非但中国所同愤恨，应亦外国所共非议矣。我若能仗义执言，径相诘责，则各国知我人心不死，必有出而衡其是非者”，不“恐天下人心无复有亲上死长之义”。
  由于康、梁等维新派人物的推动，即墨文庙圣像被毁案，一时之间成了轰动北京的重大事件。前后在上书中签名的各省举人及京师官员达2000余人次之多，其影响迅速扩大到全国。以此一事件为契机的多次上书，为维新变法起了推波助澜的积极作用。清政府在舆论的压力下，不得不向德国交涉，着驻胶澳之德军首领向我方赔礼道歉。即墨知县朱衣绣也因对此事匿而不报被革职。即墨文庙圣像被毁案实为不了了之。