山东省图书馆 内容
吴大洲被召入都后，所住的大同公寓，有兵警把守，监视甚严。其间，他给薄子明的信中说：“郁郁久居，如困樊笼。”实际上已被软禁起来，失去了行动自由。
1917年初，吴军混乱，滋事扰民，不可禁止，就有些国会议员兴意将吴大洲放回周村，约束部队。地方上听到这个传闻，赶紧致电北京，说：“吴大洲穷凶极恶，神人共愤，请勿听丧心病狂议员之邪说，轻易放回。”深怕放虎归山。
当时，也有冒名王仲衡、仇晓峰、王冠铭致电北京政府为吴大洲辩护的，县长张吟堂等在济南《公言报》上予以披露，王仲衡等电文大致内容是：“民军肆扰，诚属难免。然平心而论，吴大洲首应义旗，厥功正伟，岂容泯没”云云。
其中署名之一的仇晓峰，就是商会会董仇相雯。仇自己出来声言伪造，他本人根本不知道这件事，并致电中央，以证为冒名。
吴大洲的部队编遣以后，基础瓦解，势威烟消，护之者渐隐，而攻之者日繁。他被推在被告席上，去承担吴军上下的一切罪责，成了众矢之的。告发最力的还是周村的商界头领，同时在京告状的还有很多，影响较大的有旅京公民团的周梅鹤，淄川的高庆麟，博山石金声之子石毓尧等。
3月中旬，陆军部派法官吴士先（汉阳人）、曾宗瀚（闽侯人）下来调查。并将调查结果汇报陆军部。周村商民得知调查要点后，对某些结论很不满意。4月11日派仇相雯入京，到陆军部申述意见，其中三点，与吴曾调查针锋相对：
其一是不同意：“行军时代，军队骚扰，在所难免。”理由是：初驻周村至农历五月六日前尚可以此说掩盖，农历五月六日正式政府已经成立，便不能再以此说推诿。况且，吴、薄部下焚杀抢掠，以秋冬为甚，难以“初驻”自圆其说，特别是在收编过程中，借口曲中将、张督军没有诚意，放兵四出，奸淫掳掠乃吴、薄纵容，更是责无旁贷。
其二是不同意“所列罪恶必吴、薄躬亲者方能立案”的说法。认为不能把都督、司令之尊视同凡庶，部下作孽，上峰负责，自古如此，天经地义。
其三是不同意吴大洲“不负直接责任”。举出彭家庄彭姓之子和柴念墀之勒赎案，张法函等三商人、张景绪等两委员之被害案，劝业道石金声之缢死案，都是吴大洲亲自参与、亲手造成，应负具体罪责。
由于告状人紧追不舍，轮番追案，至5月经陆军部审讯终结，吴大洲被捕下狱，判无期徒刑，后死于狱中
1917年初，吴军混乱，滋事扰民，不可禁止，就有些国会议员兴意将吴大洲放回周村，约束部队。地方上听到这个传闻，赶紧致电北京，说：“吴大洲穷凶极恶，神人共愤，请勿听丧心病狂议员之邪说，轻易放回。”深怕放虎归山。
当时，也有冒名王仲衡、仇晓峰、王冠铭致电北京政府为吴大洲辩护的，县长张吟堂等在济南《公言报》上予以披露，王仲衡等电文大致内容是：“民军肆扰，诚属难免。然平心而论，吴大洲首应义旗，厥功正伟，岂容泯没”云云。
其中署名之一的仇晓峰，就是商会会董仇相雯。仇自己出来声言伪造，他本人根本不知道这件事，并致电中央，以证为冒名。
吴大洲的部队编遣以后，基础瓦解，势威烟消，护之者渐隐，而攻之者日繁。他被推在被告席上，去承担吴军上下的一切罪责，成了众矢之的。告发最力的还是周村的商界头领，同时在京告状的还有很多，影响较大的有旅京公民团的周梅鹤，淄川的高庆麟，博山石金声之子石毓尧等。
3月中旬，陆军部派法官吴士先（汉阳人）、曾宗瀚（闽侯人）下来调查。并将调查结果汇报陆军部。周村商民得知调查要点后，对某些结论很不满意。4月11日派仇相雯入京，到陆军部申述意见，其中三点，与吴曾调查针锋相对：
其一是不同意：“行军时代，军队骚扰，在所难免。”理由是：初驻周村至农历五月六日前尚可以此说掩盖，农历五月六日正式政府已经成立，便不能再以此说推诿。况且，吴、薄部下焚杀抢掠，以秋冬为甚，难以“初驻”自圆其说，特别是在收编过程中，借口曲中将、张督军没有诚意，放兵四出，奸淫掳掠乃吴、薄纵容，更是责无旁贷。
其二是不同意“所列罪恶必吴、薄躬亲者方能立案”的说法。认为不能把都督、司令之尊视同凡庶，部下作孽，上峰负责，自古如此，天经地义。
其三是不同意吴大洲“不负直接责任”。举出彭家庄彭姓之子和柴念墀之勒赎案，张法函等三商人、张景绪等两委员之被害案，劝业道石金声之缢死案，都是吴大洲亲自参与、亲手造成，应负具体罪责。
由于告状人紧追不舍，轮番追案，至5月经陆军部审讯终结，吴大洲被捕下狱，判无期徒刑，后死于狱中
