南昌市图书馆

新华社联合国二十七日消息 中华人民共和国代表团团长乔冠华在十一月二十六日下午举行的联合国大会全体会议上再次发言，严正驳斥了苏联常驻联合国代表马立克在二十四日下午的全体会议上的发言中对中国政府在裁军问题上的原则立场的歪曲、诽谤和攻击。
   乔冠华团长的发言全文如下；主席先生，各位代表先生：
   中国代表团认为有必要对苏联代表马立克先生在十一月二十四日会上的发言讲几句话。
   一、苏联代表极力否认苏联是一个超级大国，同美国一样企图垄断核武器，对其他国家推行核讹诈和核威胁政策。这完全是徒劳的。谁都知道，正是拥有大量核武器的苏联和美国，至今顽固地拒绝承担不首先使用核武器的义务，继续在国外保持大量的武装部队和军事基地，包括核武装部队和核基地。美苏合搞的部分禁止核试验条约和防止核扩散条约，完全是强加于人的，目的是垄断核武器，控制其他国家，这是我们任何时候都不能同意的。苏联领导对其他国家进行侵略、颠覆、控制和干涉，这是在座的许多国家的代表都清楚的。中国曾身受其害。关于这方面的历史，我在这里就不多讲了。无数事实表明，苏联领导的所做所为，决不是什么社会主义，而正是列宁所说的，口头上的社会主义实际上的帝国主义，即社会帝国主义。
   二、苏联代表指责中国不同意苏联提出的关于召开世界裁军会议的建议，是什么“中美消极主义的二重唱”。这是廉价的蛊惑人心的话，是不值一驳的。究竟是谁在同美帝国主义一唱一和呢？在中国的北边，苏联的大量的武装力量包括火箭部队，进驻蒙古人民共和国；在中国的东边，美国在日本本土和冲绳保持许多军事基地、核基地。这算不算是一种二重唱？不仅对中国如此，在欧洲，在中东，在地中海，在印度洋，以及在世界其他地方，苏联领导认为，只有苏美两家说好了才算，这不是二重唱是什么？
   三、苏联代表的发言是一个绝好的自我暴露。苏联代表反对别人说苏联是超级大国，可是他们的发言却活神活现地表现出一副骑在别国头上称王称霸、指手画脚的超级大国的嘴脸。中国代表团到这里来，应该怎么行事，怎么讲话，怎么表态，完全是中国自己的事，用不着苏联代表来教训。苏联对中国代表团的态度同前不久另一个超级大国对一些亚非国家的粗暴做法，如出一辙。苏联代表大概在他们的小天地里当老子当惯了，他们认为，不管他们说什么，别人就得听，否则就是反苏。尊敬的苏联代表们，你们错了，这不是什么反苏，这是反对你们的大国沙文主义态度，反对你们的社会帝国主义政策。你们这一套，我们早就领教过了。中国人民就是不买你们的账。你们的指挥棒已经不灵了。超级大国妄图主宰世界的时代已经过去了。世界上越来越多的中小国家日益看清了你们的真面目。苏联代表团能夠早日了解这一点，对你们自己和联合国的工作都会是有好处的。
   四、苏联代表在发言中不厌其烦地吹嘘苏联为裁军奋斗了二十多年，装出一副“老和平战士”的样子。马克思列宁主义有一条简单的但是重要的原则，那就是，观察一个人不能光看他说什么，要看他做什么。前不久，苏联同中国的一个邻国签订了一个所谓和平友好合作条约，实质上是个军事同盟条约。在这个条约的鼓励和支持下，这个国家对中国的另一个邻国巴基斯坦发动了露骨的武装侵略，加剧了亚洲的紧张局势。这就充分暴露了苏联领导推行的“和平外交政策”的真面目。中国政府和中国人民一贯主张，国与国之间的争论应当由当事国双方通过协商解决，而不应当诉诸武力。中国政府和中国人民将一如既往，坚决支持巴基斯坦人民反对外来侵略、维护国家主权和统一的正义斗争。
   总而言之，在侵略和反侵略，裁军和扩军，和平和战争的问题上，要看行动，说空话，吹牛皮，摆老资格都是无济于事的。如果苏联政府确有实现裁军、特别是核裁军的愿望，那么，苏联代表就应该走到这个讲坛上庄严宣布：苏联在任何时候、任何情况下，都不首先使用核武器，并且从国外撤回一切核基地、核武器及其运载工具。尊敬的苏联代表们，你们敢不敢这样做呢？好样的就敢，心亏理怯，色厉内荏，表面上气壮如牛，实际上胆小如鼠，那你们就不敢。我们断定你们是不敢的，是不是这样呢？请回答吧！
   五、中国代表团为了使参加联合国的所有国家有可能对裁军特别是核裁军这样重大的问题进行充分的协商和讨论，建议本届联大不把苏联关于召开世界裁军会议的提案付诸表决。我们的出发点是，应该根据通过协商取得一致的原则，努力使联合国在这个问题上能有一个真正有利于裁军的新起点。我们现在仍然希望大家能够认真考虑我们这个意见。但是，如果苏联代表团坚持把它们的提案付诸表决，中国代表团将不得不遗憾地声明：中国将不参加投票，也不对表决结果承担任何义务。
   我的话完了。谢谢主席先生。