南昌市图书馆

省、市剧协于7月12日和19日，邀請省、市文艺界有关同志四十余人召开座談会对省、市采茶剧团、市京剧团新近創作演出的「南昌怒火」、「敎案烽火漫南昌」、「敎案烽火」等三个剧目进行了广泛、热烈的座談和爭鳴。
  到会同志一致认为三个剧团共同根据这一題材，編写成戏搬上舞台，是一件非常有意义的工作，眞是百花爭艳，各有千秋。
  从座談会上初步发言来看，对問題的看法也有它的不一致处。
  首先是对历史眞实与艺术眞实的爭論。一种意見认为应該符合历史事实，不能把外地类似事件搬进来用，才不失为「南昌敎案」和历史剧。另一种意見則认为：只要在客覌上是合理的，可能的，就可以虛构，可以搬用，这幷不影响其为历史剧，而且符合历史眞实与艺术眞实的矛盾与統一。第三种意見认为，在基本上符合历史事实情况下，容許做一定程度的虛构和夸張。但不同意喧宾夺主的做法。
  其次一个問題是着重写江召棠还是写羣众的問題。尽管大家都同意这是一个反帝斗爭羣众运动。但在具体問題的看法上还是不一致的。一种意見认为应該着重写羣众，塑造羣众中的英雄形象，江召棠被杀害，仅仅是这一事件的导火綫，他幷沒有領导这个运动何况江召棠是統治阶級代表人物之一，有其局限性，不値得歌頌。另一种意見則相反，认为「江靑天」是羣众喊出来的，当时他是代表着羣众利益，确是为羣众做了不少好事，应大胆肯定江召棠，加以塑造这个人物。
  第三是关于革命現实主义与革命浪漫主义的問題。对戏的結尾处理，意見最为分歧。有的认为应是悲剧的結局，有的认为可以采取革命浪漫主义的处理手法。对江召棠的死处理在什么时候为好？〓江召棠的被杀害，是处理成蓄謀好还是偶然的好？意見也不相同。
  最后对古为今用，和一些艺术上的处理，也提出了許多各外看法。
  为对所提問題做深入細致的探討，开展广泛深入的爭鳴，以便把戏修改得具有一定水平成为优秀剧目保留下来，全体与会同志还将充分准备意見写出評論文章，还要进一步座談爭鳴。
  （寒流）