南平市图书馆

陈淳“阶梯”说的要害在于把《近思录》与朱子《四书》关联起来，但朱子并未如此做，就朱子言，二者无法相提并论。首先，如时贤所论，《近思录》是朱子与吕祖谦合作妥协的产物，该书收入了《伊川易传》（106条）、科举、史学等诸多体现吕祖谦意愿的内容，在诸如《道体》置于卷首等内容次序安排上，亦是如此。②其次，朱子对《近思录》所费心血与对《集注》的反复修改相比，不成比例。《近思录》是朱吕通力合作，在游玩山水的心境下，“旬日而圈定”的选集。③
  陈淳关联二者的理由是朱子《四书》收入大量见于《近思录》的四子说，我们先分析朱子《四书》（主要是《精义》《集注》《论孟或问》，亦含《学庸》、若干条）所收情况，粗略统计如下表：
  《精义》、《集注》共收144条，加上卷一有关《中庸》7条、卷三有关《大学》4条，卷四3条，约158条，仅占《近思录》所有622条之四分之一，就其量而言，是诚不足以为《四书》之阶梯也。且此158条分布不均，多有就《四书》同一章节加以解说者，故实际涉及《四书》章节更少。如仅《读论语孟子法》、《孟子序说》就收有数条，又如孟子以下三章即占有《近思录》16条，约九分之一，可见《近思录》涉及《四书》之少了。浩然之气章6条分布于：卷二第38、60、61条；卷三第1条；卷四第56条；卷五第12条。不忍人之心章5条分布于：卷一第24、35、42、50条；卷二第27条。“性无善无不善”章5条分布于：卷一第40、41条；卷二第30、80、81条。