南平市图书馆

助词的形成过程，是一个词词义由实至虚过程，如：“将”本义为“帅”。《说文解字注》释为：帅、将二字多为互训，仪礼，周礼古文多作率，今文多作帅。毛诗“將”字故训特多。大也，送也，行也，养也，齐也，侧，愿也，请也。由此可知，“将”义较为繁复，仅《康熙字典》所作义项就近20项。由于动词虚化为助词，其虚化过程一般经由动词至副词再至助词。动词“将”本义为“率领、带领”，单独作为谓语，引申为“扶持，扶助，奉养”义，且带名词或代词，后又经过虚化而为“助词”。
  ［例28］鄢之役，晋伐郑，荆救之。栾武子将上军，文子将下军。①
  ［例29］无将大车，维尘雍兮。无思百忧，只自重兮。②
  ［例30］君教出，行有律，吏谨将之无铍滑。③
  ［例31］翩翩者鵻，载飞载下，集于苞栩。王事靡盬，不遑将父。④
  ［例28］为“率领”义，［例29］为“扶持”义，［例30］为“辅助”义，［例31］为“奉养”义。
  先秦“将”已出现与同义或近义动词连用，构成“将V”和“V将”连动式结构，如“将迎”、“迎将”、“将送”、“将扶”、“扶将”、“将助”等。
  ［例32］其往也，舍者迎将其家，公执席，妻执巾栉，舍者避席，炀者避灶。⑤
  ［例33］吾宁悃悃款款，朴以忠乎，将送往劳来，斯无穷乎。⑥
  魏晋南北朝后，“V将”式使用频率增多，从北大语料库已检索出55例，且“将”皆为实义动词，尚未发现一例助词。
  ［例34］勤心养公姥，好自相扶将。①
  ［例35］唯蒙扶将，使得视息复生望，倾侧在心，唯大神时时相存教敕，是恩不小。②
  唐时，“V将”式结构进一步发展，出现“V”与“将”不同义或不近义连用结构，如：
  ［例36］必须魏元忠头，何不以锯截将，无为抑我承反。③
  同时，还出现“V＋将＋趋向动词”结构，趋向动词以“去”、“来”为最。但此时“将”语义尚处虚化初期，存在实义与虚义两解状态。宋元明是助词“将”发展中兴时期，其结构类型更为复杂多样，语法功能更多样，语义更抽象，与其前的动词紧密结合，表示动作行为的方向和状态。而至“明代中后期，动态助词‘将’开始走下坡路。”④至现代汉语，助词“将”只存于某些方言中。
  宋后，助词“将”的结构更为复杂化，语法属性学界有不同看法。王力认为“它恐怕只能是动词词尾，而不是处置式，因为有时候它并不表示处置。”⑤祝敏彻认为，“《朱子语类》中，有个经常用在谓语动词之后、动向补语之前的‘将’字。其‘将’字与动词关系很密切，有动词后缀的性质。”⑥曹广顺把“将”界定为结构助词，认为“它是近代汉语中很活跃的一个动态助词。”⑦石毓智认为“将”是一个介词，“在那时多数情况下只能理解成为一个介词，所在的格式为一个后置处置式，而且它与前置处置式具有明确的表达分工。”⑧
  《朱子语类》中的“将”皆出现于动词后，使其动作性概念减弱，由表动作至表动作的趋向发展，以表示某种动作行为持续的状态，或表某种动作行为已完成或已过去的语法功能，类似于现代汉语的“了”和“过”，且大量出现于假设复句之中。
  ［例37］但若要从自家身上做将来，须是舍其所已学，从其所未学。（2790)
  ［例38］若是如此做将去，无大段残暴之事，恐卒消磨他未得，盖其势易以振起也。（3195）
  以上两例“将”皆表示假设“完成”“做”等某种动作的持续进行，补语“来”、“去”的趋向语义更为弱化。
  助词“将”也表示动作或行为的方向，其语义更为虚化，在某些语境中可将其删除，而补语的趋向性更强。
  ［例39］看他也只是据他一直恁地说将去，初无布置。（3312)
  ［例40］如天下篇首一段皆是说孔子，恰似快刀利剑斫将去，更无些子窒碍，又且句句有着落。（1540）
  此外，《朱子语类》中助词“将”之前往往出现副词，如表时间副词“一直”、“一旦”、“渐渐”，处所副词“外面”，状态副词“循循”、“蓦然”、“便”、“猝猝”“恁地”，介词短语“从头”、“被他”、“从这里”、“就偏处”等等。或几层状语连用，如［例39]［例40］中的“一直”、“直”表时间持续，与“将”一体强化其前“说”与“做”动作的持续性，其语法功能已成“进行体”或“将来进行体”标志，相当于现代汉语的“着”，体态标志较为随意自由，在某些句子中，缺少它不会影响句子的独立。
  ［例41］刘原父才思极多，涌将出来，每作文，多法古，绝相似。（3313）
  “将”与其组成的整个结构一般置于句末或句中的停顿处之前。
  ［例42］只如借得人家事一般，少间被人取将去，又济自家甚事！（422)
  ［例43］义如刀相似，其锋可以割制他物，才到面前，便割将去。（1220)
  ［例42］“取将去”置于句中的停顿处之前，［例43］“割将去”置于句末。置于句末的成分其语义往往受其前语词的影响而削弱了本身的表义内涵，导致了“将”语义的虚化与弱化。