二、栗谷对书院的基本观点

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《朱子学刊·第二十九辑》 图书
唯一号: 130820020230007316
颗粒名称: 二、栗谷对书院的基本观点
分类号: B244.7-55
页数: 3
页码: 221-223
摘要: 本文记述了栗谷李珥是朝鲜学者,他建议在书院设置山长等职位,以弥补学校制度的漏洞。他提出了在书院内设置乡贤祠堂和孔子祠堂的想法,更接近于中国的书院布置方式。但这个想法未能实现,后世韩国的大部分书院里没有孔子的祠堂。
关键词: 栗谷学派 书院 学规

内容

栗谷李珥(1536—1584)1574年当过黄海道监司,黄海道海州是栗谷的妻家。海州有文宪书院,是周世鹏建立的,而创办九斋学堂而被称为“海东孔子”的高丽学者文宪公崔冲是这所书院的主享者。1549年建立,1555年得到赐额。栗谷1577年讨论书院的一件事。他说:“学校,风化之本也。今之学校,荒废久矣,风化何由可兴乎?内之成均,既不足以兴学,而外之乡校,尤可寒心。近来书院之建,可养志学之士,为益不浅,而但不设师长,故儒生相聚,放意自肆,无所矜式,不见藏修之效。”也即是说,书院虽能弥补学校制度的漏洞,但书院有书籍有学田有奴仆,供给儒生相聚讲学,但没有特定的老师教导他们。那怎么办呢?栗谷接着说:“臣愚欲乞于大处书院,依中朝之制,设洞主、山长之员,薄有俸禄,如童蒙教授之例,择有学行可为师表者及休官退隐之人,使居其职,责以导率。”朱子创办白鹿洞书院时,招聘有俸禄的山长、教授,让他们专门教育学生。栗谷建议依照这个做法,国家出经费在书院上设置乡校童蒙教授般的山长之职。其实这不仅是朝鲜书院制度的一种补充,而是栗谷为自己着想的:“至如臣之无状,于内于外,百无所用,但于章句训诂之闲,业专且久,不无管见,若于海州书院,主山长之职,教诲童蒙,正其句读,而勿烦下召,使安其分,则圣朝无弃物,愚臣不徒食矣。”
  海州书院就是文宪书院,栗谷自己不想当朝廷的高官,以为反不如当书院的山长。当时栗谷是朝廷的正三品官,而童蒙教授是九品芝麻官。但是,身为朝廷正三品的栗谷要担任九品童蒙教授似的书院山长,先要解决有一个问题。即,文宪书院只是专祀“海东孔子”崔冲,而乡校则有孔庙;而乡校童蒙教授是微官,而要担当文宪书院山长的栗谷则朝廷高官。这样的话,高下倒置,决不可行。所以,栗谷想在文宪书院里面祀孔子为正位,祀文宪公(即崔冲)以乡贤。本来,朱子建白鹿洞书院是立了文庙,但韩国的绍修书院立文庙;中国州县学文庙以外还有先贤的祠堂,但韩国乡校只有文庙,没有先贤的祠堂。栗谷觉得,这个差异是由于有没有山长、洞主而形成的。栗谷既然决定书院里设置有俸禄的山长,那么书院的祠堂不能不祀孔子为正位,即书院里需要有孔子的祠堂(会说是文庙)和乡贤的祠堂。这样,更接近于中国的书院布置方式。但,栗谷的这个心愿不能实现了,后世韩国的大部分书院里没有孔子的祠堂。

知识出处

朱子学刊·第二十九辑

《朱子学刊·第二十九辑》

出版者:黄山书社

本书收录了《朱子哲学体系建构的方法学》《朱熹婚丧礼制的推行》《朱熹理学的传播路径及其对徽州日常生活的影响》《戴震与朱熹关系平议》《陈北溪论“命”》等文章。

阅读

相关人物

田炳郁
责任者