南平市图书馆

吕祖谦（一一三七－一一八一），字伯恭，婺州人1。以其先祖汉时封东莱侯于莱州府2，故学者称东莱先生。历代名门望族。其祖本中（一〇八四－一一四五）称东莱先生，故又称大东莱以别于祖谦之小东莱。吕家不特屡世显宦，官至尚书与经筵说书，又有中原文献之传。《宋元学案》有吕氏四学案3，凡七世十有七人。祖谦之学，本之家庭。长而从林之奇（一一一二－一一七六）、汪应辰（一一一八－一一七六）、胡宪（一〇八六－一一六二）游。其兴趣精神，则是吕氏传统。究心文献，潜心历史，不排异学，富有妥协之气。特重礼乐农兵，经世致用，故带功利色彩。然能避浙江功利派陈傅良（一一三七－一二〇三）与陈亮（一一四三－一一九四）之偏而得其所长，遂为浙江史学开山之祖。学者云集，某时近三百人。4晚年会友之地曰丽泽书院，在金华城中。5据朱子：“伯恭说少时性气粗暴。嫌饮食不如意，便打破家事（食器）。后因久病，只将一册《论语》早晚闲看。忽然觉得意思一时平了，遂终身无暴怒。”6朱子云：“‘躬自厚而薄责于人，则远怨矣。’7吕丈旧时性极褊急。因病中读《论语》，于此有省。后遂如此好。”8朱子又谓其“不会说话，更不可晓。只通寒暄也听不得。自是他声音难晓”9。张南轩（张栻，一一三三－一一八〇）亦谓其衣冠不整，举止草草。10朱子又谓其“病中读书，漏刻不去手”11。
  朱子、东莱与南轩三人为莫逆之交。每以张、吕二人相提并论。（参看页五二七“朱子与张南轩”条）朱、吕初次会面，约在绍兴二十六年丙子（一一五六）。当时东莱之父赴福州任职，东莱随行。同时朱子任同安主簿，以事至福州。故《致伯恭（第一书）》云：“三山（福州）之别，阔焉累年。”12二十年后（一一七五），同叙于朱子之寒泉精舍，共辑《近思录》。随乃同出江西信州与陆象山（陆九渊，一一三九－一一九三）兄弟作历史上有名鹅湖寺之会。翌年三月朱子如婺源省先人之墓，路经衢州，约东莱自金华来衢左右为“野次之款”，卒相叙数日。13两人书札往来甚密。《文集》存《答吕伯恭》一百零四通，14比任何人为多。《东莱吕太史文集》存《与朱侍讲》六十七通，15超乎与别人之书总数之半。
  两人书札往复，自然以学术讨论为多。然私事如请祠、出处、刊书、友朋状况之类者，亦属不少。鹅湖之会，朱陆不欢而散。与会者自是不能忘怀。故朱、吕书札屡屡言及陆氏兄弟。在朱子总以子静（象山）自信太过，恐难改易。16在吕则每言陆氏兄弟之优点。盖志在调停也。17
  从书札中，又可见朱子长男之教育，两人家属之关心，二者之互相劝规，与事功之合作。朱子长子名塾。绍兴二十三年癸酉（一一五三）生。到二十一岁，朱子以其“懒惰之甚，读书绝不成伦理”18，且塾“在家汨于俗务，不得专意。又父子之间，不欲昼夜督责，及无朋友闻见”19，乃遣之至金华受学于东莱。东莱欣然承当。安排食宿于其徒潘景宪（字叔度，一一三四－一一九〇）之家。三四年后，潘氏以长女妻之。塾赴金华时，朱子以书教其逐日剳记，取录归来。并不得怠慢，不得自擅出入与人往还，不得戏笑喧哗，不得饮酒。到金华时如何拜谒东莱，一言一动，均详为指导。20数年之间，恳请东莱严加鞭策之书札，凡七八通。21东莱亦加管束。“每日到某处则与叔度兄弟偕来。不许过他斋舍。虽到某处，亦不许独来。盖城市间不得不如此过防。”22在此痛加鞭勒之下，程文功课，不无进步。至淳熙七年庚子（一一八〇）乃挈妇儿归五夫里预备应试。在此六年期间，丁母忧还家一次，应乡试两次。此为第三次乡试，亦卒之落第。
  朱子对于其本人与东莱之家属非常关心。塾之婚事，屡与东莱函商。23欲为次男埜纳妇，亦以告东莱。24叔母之丧，致书东莱申其忧悴。25淳熙三年丙申（一一七六）其令人刘氏卒，致吕函谓：“悲悼不可为怀。”又云：“悲悼酸楚不能自堪。”26对东莱丧偶，既先屡次问病，及其既逝，则惊愕之余，劝东莱“约情就礼”、“尊体未尽平复，深宜节抑”27。东莱之父去世，朱子以贫窭之甚，不能致一奠之礼，倍加悲痛。28东莱幼弟之丧，亦致哀悼。29东莱对令人刘氏卜地，深致意焉。30彼此亲密之情，于此可见。
  两者如是至交，故互相忠告。朱子谓“伯恭不鄙下问。不敢不尽愚”31。于是示以涵养进学之要与矫正气质之偏，而东莱以为“深中膏肓之疾，朝夕玩省不敢忘”32。同时东莱亦告朱子谓其“激扬振厉，颇乏广大温润气象”33。实在两者均有所偏。故朱子谓东莱曰：“大抵伯恭天资温厚，故其论平怒委曲之意，而熹之质失之暴悍，故凡所论，皆有奋发直前之气。窃以天理揆之，二者恐皆非中道。但熹之发，足以自挠而伤物，尤为可恶。而伯恭似亦不可专以所偏为至当也。”34朱子闻东莱讣后数日，赋诗有云：“念我素心人。”35两贤诚心交也。
  事功之合作者有《近思录》、白鹿洞书院与社仓三项，均朱子一生奇伟事业，影响中国历史社会极大，而东莱与有力焉。朱吕共辑之《近思录》为我国第一本哲学选集，成为以后理学典型（参看页四〇五“论《近思录》”等三条）。白鹿洞书院亦是历代书院之模范。朱子特请东莱为记，并致书详细逐段讨论，以显出白鹿之历史与教育意义。36乾道七年辛卯（一一七一）朱子创立社仓于五夫里，为我国民办救济事业之一里程碑。东莱见之，叹为“《周官》委积之法、隋唐义廪之制”，将归与金华士友经营之。然不久东莱去世，事遂不果。其徒潘景宪白其父出家谷以成金华社仓。37社仓之制遂由闽而扩大至浙，不可谓非东莱之功也。
  私人方面，两者诚是情投意合。学术方面，则在在不相为谋。朱子以《书经》难读，吕氏则以无有不可解者。数年后乃承认之。38朱子谓东莱说《诗》太巧，过于纤细拘迫，看不破《小序》。39然其《常棣》40诗章谓圣人之言大小高下皆宜而左右前后不相悖，则说得极好41。且其分《诗》之经、传，极有可取。42东莱爱与学者说《左传》。朱子尝戒之曰：“《语》、《孟》、“六经”许多道理不说，恰限说这个。纵那上有些零碎道理，济得甚事？”43又答书云：“向见所与诸生论说左氏之书，极为详博。然遣词命意，亦颇伤巧矣。”44东莱以《知言》胜于《正蒙》，朱子则以《正蒙》规模大，《知言》小。后出者巧耳。45东莱与南轩皆令学者专读伊川《易传》，往往皆无所得。且学者无疑，不自长意。盖卦画经文可疑。必但观其理，乃有切于日用工夫也。46朱子极力排斥苏氏父子（苏洵，长子轼，次子辙）。苏轼著《易解》，朱子以为是“释老之说”。苏辙著《老子解》，朱子谓为“合吾儒于老子以为未足，又并释氏而弥缝之”47。东莱以其道非杨墨也，不必深与之辨48，朱子复摈斥之，与东莱书谓：“伯恭尚欲左右之，岂其未之思耶？”49又与张敬夫云：“渠又为留意科举文学之久，出入苏氏父子波澜新巧之外，更求新巧，坏了心路，遂一向不以苏学为非，左遮右拦，阳挤阴助，此尤使人不满意。”50南轩为之调停，为书于朱子曰：“伯恭近来尽好说话。于苏氏父子亦甚知其非。向来见渠亦非助苏氏。但习熟元祐（一〇八六—一〇九三）间一等长厚之论，未肯诵言排之耳。”51
  妥协调和，乃吕氏家学之本色。故东莱于儒释之辨，不甚痛说。52朱子谓其：“生怕说异端俗学之非。护苏氏尤甚。以为争校是非，不如欽藏持养。”53东莱对于朱子专意外攘，“若立敌较胜负者，颇似未弘”54。朱子则“疑于伯恭词气之间，恐其未免有阴主释氏之意。但其德性深厚，能不发之于口耳”55。此是两者性格不同，朱子所谓皆非中道者也。
  根本上两人之出发点不同，故所见殊异。朱子重心性义理，吕氏少谈。朱子以经为本，而东莱以史为先。56朱子特重《论语》，东莱则不教人读。57朱子主为学乃能变化气质，东莱主变化气质乃可言学。58从朱子立场，“东莱博学多识则有之矣，守约恐未也。……其弊尽在于巧”59，又曰：“伯恭失之多，子静（象山）失之寡。”60又云：
  “吕太巧杜撰，陆喜同己使气。”61至其向博杂用功，留意科举，讲论鹘突，问答曲折，其余事也。62
  论者或以两人意见如是之背驰，品性又如是之相反，思想决无交流之可能。是则又不然。两者同辑《近思录》，前已言之。彼此意见多有不同，然卒能异途同归。愚于其互商之勤，尝详论之（参看页四一五“《近思录》概述补遗”条）。此处不必复述。朱子两篇重要文章，均与东莱、南轩书札往还，各抒己见。一为《胡子知言疑义》63，一为《仁说》64。朱子皆考虑多年，采集众说而成。朱子有书东莱云：“区区之论，所以每不同于左右者，前后虽多。要其归宿，只此毫厘之间。讲而通之，将必有日矣。”65
  通必有日，盖朱吕同是道学硕儒。所异者小，所同者大。故虽性格与观点并不一致，而不害其合作与互相尊敬。《宋史》不以东莱入《道学传》而以之入《儒林传》，此乃门户之见，决非朱子之所许。朱子尝论东莱之立说云：“兼总众说，巨细不遗。挈领提纲，首尾贯该，既是以息夫同异之争，而其述作之体，虽融会通彻，浑然若出于一家之言，而一字之训，一事之义，亦未尝不谨其说之所自。及其断以己意，虽或超然出于前人意虑之表，而谦让退托，未尝敢有轻议前人之心也。”66故朱子谓其“温柔敦厚”67，“忠厚恻怛”68。东莱死，为位而哭，又遣奠于其家。其祭文首曰：“天降割于斯文，何其酷耶？往岁已夺吾敬夫（南轩），今者伯恭胡为又至于不淑耶？道学将谁使之振，君德将谁使之复，后生将谁使之诲，斯民将谁使之福耶？经说将谁使之绝，事记将谁使之续耶？若我之愚，则病将孰为之箴，而过将谁为之督耶？然则伯恭之亡，曷为而不使我失声而惊呼，号天而恸哭耶？”69朱子祭文墓铭过百，祭张敬夫文之外，未有若是之动人者。继又曰：“盖其德宇宽洪，识量闳廓。既海纳而川停，岂澄清而挠浊？矧涵濡于先训，绍文献于厥家。又隆师而亲友，极探讨之幽遐。所以禀之既厚，而养之深，取之既博，而成之粹。宜所立之甚高，亦无求而不备。故其讲学于家，则时雨之化。进位于朝，则鸿羽之仪。”70此非通靠恭维之语，而乃衷曲之言。门人潘叔度曾为东莱画像。朱子赞曰：“推其有，足以尊主而芘民。出其余，足以范俗而垂世。”71朱子尊之敬之，盖有由矣。

1 今浙江金华县。 2 今山东掖县。 3 卷二十三《荥阳学案》；卷三十一《范吕诸儒学案》；卷三十六《紫微学案》；卷五十一《东莱学案》。 4 《东莱吕太史文集》（《续金华丛书》本）别集卷九《与刘子澄》，页八上。 5 《宋史》（北京中华书局，一九七七）卷四三四《吕祖谦传》，页一二八七四。 6 《文集》卷五十四《答路德章（第四书）》，页二十二上。 7 《论语·卫灵公》，第十四章。 8 《语类》卷一二二，第八条，页四七二〇。 9 同上，卷九十五，第一七七条，页三九〇五。 10 《南轩先生文集》（《近世汉籍丛刊》本）卷二十五《寄吕伯恭（第二书）》，页四上，总页七六五。 11 《文集》卷八十二《题伯恭所抹荆公目录》，页二上。 12 同上，卷三十三《答吕伯恭（第一书）》，页一上。 13 《文集》卷三十三《答吕伯恭（第四十五、四十八书）》，页三十一上、三十三下。 14 同上，卷二十五，三通；卷三十三至三十五，一百通；续集卷五，一通。 15 《东莱吕太史文集》别集，卷七至卷八。 16 《文集》卷三十四《答吕伯恭（第五十六书）》，页四下；第七十七书，页十七上；第八十一书，页二十三下；第八十二书，页二十六上；第九十书，页三十二上；第九十二书，页三十三上；第九十三书，页三十四上。 17 《东莱吕太史文集》别集卷八《与朱侍讲（第二十二书）》，页一下；第五十四书，页十一下；第五十五书，页十二下；第六十二书，页十五上。 18 《文集》卷三十三《答吕伯恭（第十八书）》，页十二上。 19 《文集》续集卷八《与长子受之》，页七上。 20 《文集》续集卷八《与长子受之》，页六上至八下。 21 同上，卷三十三《答吕伯恭（第二十书）》，页十三下；第二十二书，页十四下；第二十三书，页十五上；第二十七书，页十八上；第三十九书，页二十六下；第四十二书，页三十上；卷三十四，第六十七书，页十上；第七十六书，页十六下。 22 《东莱吕太史文集》别集卷七《与朱侍讲（第二十书）》，页十六下至十七上。 23 《文集》卷三十三《答吕伯恭（第三十八书）》，页二十六上。卷三十四，第五十书，页一上；第五十一书，页一下。 24 同上，卷三十三，第三十八书，页二十六上。 25 同上，第十五书，页十下。 26 同上，卷三十四，第五十二书，页二上；第五十三书，页二下。 27 同上，卷三十四，第六十九书，页十一下；第七十书，页十三下；卷三十三，第九书，页八上；卷三十四，第七十六书，页十六上。 28 同上，卷三十三，第十三、十四书，页十上。 29 同上，第三十九书，页二十六上。 30 《东莱吕太史文集》别集卷八《与朱侍讲（第三十三书）》，页五下；第三十五书，页六上。 31 《文集》卷三十一《答张钦夫（第十二书）》，页三上。 32 《东莱吕太史文集》别集卷七《与朱侍讲（第三书）》，页七上；第七书，页十下；卷八，第三十七书，页六下。 33 同上，卷七，第二书，页六下。 34 《文集》卷三十三《答吕伯恭（第七书）》，页六下。 35 同上，卷八《读子厚步月诗》，页一下。 36 同上，卷三十四《与东莱论白鹿洞书院》，页二十一上至二十三上。 37 同上，卷七十九《婺州金华县社仓记》，页十五下至十七上。 38 《语类》卷七十九，第十八、十九条，页三一五〇；第一四〇条，页三二七〇。《文集》卷八十三《题吕伯恭书说》，页七下。 39 《语类》卷八十一，第一〇六条，三三六四；卷一二二，第九条，页四七二〇。 40 《诗经》第一六四篇《小雅·鹿鸣之什·常棣》。 41 《语类》卷八十一，第九十七条，页三三六一。 42 同上，卷八十，第一〇〇条，页三三二六。 43 同上，卷一二一，第七十五条，页四六九九至四七〇0。参看卷八十三，第二十二条，页三四〇七。 44 《文集》卷三十三《答吕伯恭（第六书）》，页六上。 45 《语类》卷一〇一，第一五三条，页四一〇四。 46 《语类》卷六十七，第二十一条，页二六二六。《文集》，卷五十，《答郑仲礼（第一书）》，页二十三下。 47 《文集》卷七十二《苏氏易解》，页二十二下；《苏黄门老子解》，页二十三下。 48 《东莱吕太史文集》别集卷七《与朱侍讲（第三书）》，页七下。 49 《文集》卷三十三《答吕伯恭（第五书）》，页五上。 50 同上卷三十一《与张敬夫（第十三书）》，页四上。 51 《南轩先生文集》卷二十二《答朱元晦（第三十五书）》，页三下，总页六九六。 52 《文集》卷二十五《与吕伯恭》，页十五上。 53 同上，卷三十九《答范伯崇（第十一书）》，页四十五下；卷三十三《答吕伯恭（第四书）》，页三上。 54 《东莱吕太史文集》别集卷七《与朱侍讲（第二书）》，页六下；第六书，页九上。 55 《文集》卷四十七《答吕子约（第十九书）》，页二十二上。 56 《语类》卷一二二，第十条，四七二〇；第十四条，四七二一；第十五条，页四七二二。《文集》卷三十三《答吕伯恭（第四十七书）》，页三十三上。 57 《语类》卷一二二，第六、七条，页四七二〇至四七二一。 58 同上，第五条，页四七一九。 59 同上，第二条，页四七一九；第十九条，页四七二五。 60 同上，第四条，页四七一九。 61 同上，第三条，页四七一九。 62 《文集》卷三十一《与张敬夫（第十三书）》，页三下，四上；别集卷六《与林择之（第十五书）》，页十上。 63 《文集》卷七十三，页四十下至四十七下。 64 同上，卷三十三《答吕伯恭（第八书）》，页七下；第十八书，页十二上；第二十四书，页十五上；第二十七书，页十八上；第三十书，页二十下。《东莱吕太史文集》别集卷七《与朱侍讲（第十五书）》，页十四下；第十七书，页十五下；第十九书，页十七上。 65 《文集》卷三十三《答吕伯恭（第十二书）》，页九下。 66 同上，卷七十六《吕氏家塾读诗记后序》，页六下。 67 同上。 68 《文集》续集卷五《答吕东莱》，页一下。 69 同上，正集卷八十七《祭吕伯恭著作文》，页十二下。 70 《文集》续集卷五《答吕东莱》，页十二上。 71 同上，卷八十五《吕伯恭画像赞》，页十上。